GARA > Idatzia > Eguneko gaiak

Endurecimiento de la ley contra el independentismo

Nace la suspensión cautelar de electos y su examen continuo

La Comisión Constitucional del Congreso aprobó ayer una propuesta pactada por PSOE y PP para tratar de impedir la presencia de representantes de la izquierda abertzale en las instituciones. La reforma de la ley electoral estira incluso hasta después de las votaciones la posibilidad de ilegalizar una candidatura e impedir la proclamación de sus electos. Además, se contempla que éstos puedan ser sometidos a una suerte de «autos de fe» de limpieza «antiterrorista».

p004_f02.jpg

Iñaki IRIONDO | GASTEIZ

Los poderes españoles tienen una larga tradición inquisitorial. Y entre sus representaciones más crueles e irracionales se encontraban los autos de fe, donde algunos condenados podían solemnizar su vuelta al seno de la Iglesia o, de lo contrario, afrontar su castigo por herejes impenitentes.

Acomodándolo a los tiempos y a sus nuevas necesidades, PSOE y PP han recuperado en cierta medida esta figura histórica. De acuerdo a las nuevas reglas doctrinales, ya no se exige demostrar la limpieza de sangre cristiana, sino la limpieza de sangre «antiterrorista», algo que, a la vista de las constantes reformas de «perfeccionamiento», se sabe dónde empezó pero no dónde puede acabar.

La Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados aprobó ayer, con el apoyo de Coalición Canaria, un dictamen pactado por PSOE y PP cuya intencionalidad, según los titulares de los teletipos, es «arrinconar a Batasuna» o «estrechar el cerco» sobre ella. Para lograrlo, se han introducido nuevas facilidades de plazos y formas para poder ilegalizar partidos y listas. Y también un punto de dudosa legalidad, la incompatibilidad sobrevenida de un electo que no demuestre la mencionada «limpieza de sangre antiterrorista».

La reforma plantea que una persona que haya sido elegida para cualquier cargo en una candidatura de un partido que después de las elecciones sea ilegalizado será declarada incompatible para el cargo por la «Administración Electoral». Pero tiene una forma de demostrar su inocencia: formular «voluntariamente» ante dicha administración y antes de quince días «una declaración expresa e indubitada de separación y rechazo de las causas determinantes de la declaración de ilegalidad» de la candidatura a la que representó.

Pero no basta con expresar por escrito que se abraza fervientemente la doctrina del pacto PSOE-PP. Sobre el acusado recaerá la obligación de demostrarlo día a día en su trabajo institucional. Porque como «a través de hechos, omisiones o manifestaciones» -se dice textualmente- «mostrara contradicción» con su declaración de inocencia, será de inmediato declarado incompatible.

El texto no recoge ningún tipo de garantías procesales para el acusado, ni habla de posibles recursos ni de juicios sometidos a los principios de contradicción e igualdad entre las partes.

Dudosa constitucionalidad

La idea de la incompatibilidad sobrevenida ya se recogía en la propuesta que el 26 de marzo aprobó el Consejo de Ministros español. La novedad introducida durante las negociaciones entre PSOE y PP ha sido ese proceso permanente durante toda la legislatura para ver si el acusado acaba pecando de palabra, obra u omisión.

La posibilidad de que un concejal o parlamentario sea privado de su cargo después de haber sido elegido es algo que se consideraba tabú hasta la fecha. Los portavoces de los partidos que votaron en contra de esta reforma -PNV e IU- ya comentaron su dudosa constitucionalidad. Pero también los impulsores de los cambios han confesado que se trata de uno de los aspectos que más quebraderos de cabeza las ha supuesto a la hora de redactarlo.

Suspensión cautelar de electos

También se sabía desde marzo que los cambios en la ley electoral iban a permitir extender los plazos de impugnar una candidatura casi hasta el mismo día de la votación, para evitar los casos en los que una vez iniciada la campaña la izquierda abertzale pueda pedir el voto para una lista, como había ocurrido en ocasiones anteriores.

Pero las últimas negociaciones entre PSOE y PP han alargado estos plazos incluso hasta después de la celebración de las elecciones. En concreto, se propone que en los días que van «desde las votaciones hasta la proclamación de electos» la Abogacía del Estado y la Fiscalía puedan pedir la «suspensión cautelar de electos». Para ello, deberían presentar ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo «un escrito motivado anunciando la presentación, en un plazo no superior a quince días» de una demanda de ilegalización de un partido.

Si el TS admite la solicitud, deberá decidir si mantienen la suspensión cautelar hasta que finalice el procedimiento. Si al final el partido o candidatura se ilegaliza, se declarará también la no proclamación de sus electos.

«Vamos a taponar las vías ambiguas», comentó el diputado del PSOE Txiki Benegas en defesa de la reforma. Para Antonio Basagoiti, del PP, se trata de «impedir que ETA llegue a las próximas elecciones» y añadió que el Gobierno español ya tiene la «llave inglesa» y ahora sólo tiene «que apretar la tuerca».

octubre

Las decisiones adoptadas ayer tienen que convertirse ahora en una reforma legal de la Ley Electoral, por lo que se prevé que su tramitación efectiva se aplace a octubre.

El PNV dice que los cambios pretenden perjudicarle

PNV e IU fueron los dos partidos que votaron en contra de estas reformas legales. El portavoz jeltzale, Aitor Esteban, dudó de su constitucionalidad y denunció que PSOE y PP hubieran esperado hasta la última reunión de la subcomisión para introducir estos cambios.

Pero además el diputado del PNV denunció que la reforma obedece a «intereses espurios» del PSOE y del PP. Esteban predijo que su aplicación se hará a la carta y ya avanzó que las candidaturas que estarán en juego serán las de EA. A su entender, allí donde la prohibición pueda ayudar a PSOE y PP a tener la mayoría en ese ayuntamiento, se ilegalizará la lista, y allá donde su mantenimiento pudiera afectar al PNV, se declararía legal. El objetivo sería «perjudicar al partido nacionalista mayoritario, formación a la que represento», declaró Esteban.

El PNV ha sostenido que ya en las anteriores elecciones municipales se produjo una operación de este tipo. I.I.

EA ve en la reforma miedo al acuerdo entre independentistas

La secretaria de comunicación de Eusko Alkartasuna, Ikerne Badiola, afirmó ayer que con la modificación de la Ley Electoral, «PSOE y PP demuestran claramente que el objetivo de la reforma es el independentismo como ideología defendida por vías democráticas y civiles que cuenta con el apoyo mayoritario de la sociedad vasca». Añadió que «venimos anunciando que el acuerdo entre partidos independentistas tiene vocación de cambiar el futuro de la política vasca y está claro que en el Estado español están convencidos de que va a ser así, porque se ven amenazados hasta el punto de reformar la Ley para asegurarse que no van a perder el poder.

Badiola aseguró que «nadie duda de que EA es un partido democrático, de hecho con una trayectoria en defensa de todos los derechos humanos mucho más limpia que PSOE y PP, y que nadie tenga dudas de que quienes vayan en sus listas electorales asumirán la defensa del independentismo y la justicia social por vías exclusivamente políticas y democráticas».

También Oskar Matute, de Alternatiba, denunció que esta reforma supone una «manipulación democrática» a través de la invención de nuevas «artimañas legales». GARA

Imprimatu 
Gehitu artikuloa: Delicious Zabaldu
Igo