«Mediante unas políticas cortas de miras que siembran el temor y la división, los gobiernos están socavando el Estado de Derecho y los derechos humanos, alimentando el racismo y la xenofobia, dividiendo a las comunidades, intensificando las desi- gualdades y sembrando semillas de más violencia y conflictos», aseguró en Londres la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, durante la presentación del Informe 2007, en el que se analiza la situación de los derechos humanos en el mundo.

En su opinión, «la política del miedo» está generando una espiral descendente de abusos contra los derechos humanos, en la que ya «no hay derecho intocable y nadie está a salvo».

AI considera que la «guerra contra el terror» instaurada por EEUU en el mundo tras los atentados del 11 de setiembre de 2001 y la guerra de Irak, «con su catálogo de abusos», han creado profundas divisiones que «arrojan una sombra sobre las relaciones internacionales y dificulta la resolución de conflictos y la protección de los civiles».

Ante este panorama, Khan acusó a la comunidad internacional de impotencia o de falta de voluntad frente a las grandes crisis de 2006, «ya sean conflictos olvidados, como los de Chechenia, Colombia y Sri Lanka, o los más destacados, como los de Oriente Medio». Y recordó que la ONU tardó semanas en exigir un alto el fuego tras la invasión del Ejército israelí -al que acusa de cometer «crímenes de guerra»- de Líbano y que la comunidad internacional no se atrevió a abordar la crisis humani- taria en los territorios palestinos ante los ataques israelíes y las luchas interpalestinas.

AI indica que «el discurso del miedo es utilizado para poner en un segundo plano la libertad, la justicia y los derechos humanos, dando a entender que éstos pueden ser sacrificados en aras a la seguridad». «Nada ilustra mejor la globalización de las violaciones de derechos humanos -agregó- que la `guerra contra el terror' encabezada por EEUU y el programa estadounidense de `entregas extraordinarias', en el que están implicados los gobiernos de Italia, Pakistán, Alemania y Kenia».

No obstante, Khan subrayó que «las estrategias antiterroristas perversas apenas» han hecho mucho daño a los derechos humanos y al Estado de Derecho en todo el mundo, por lo que pidió a los gobiernos que rechacen la política del miedo e inviertan en instituciones de derechos humanos y en el Estado de Derecho en los ámbitos estatal e internacional.

Derechos de los migrantes

Junto al recorte de libertades apelando a la lucha contra el «terrorismo», AI hace hincapié en la vulneración de los derechos de los inmigrantes sin papeles. Según Khan, en los países desarrollados, pero también en las economías emergentes, se utiliza «el miedo a ser invadidos por hordas de indigentes para justificar medidas cada vez más duras contra migrantes, refugiados y solicitantes de asilo».

Recuerda que sólo en África cientos de miles de personas fueron desalojadas por la fuerza en nombre del progreso y del desarrollo económico y que la clase política jugó con el temor a la migración incontrolada para justificar la aplicación de medidas más estrictas contra solicitantes de asilo y refugiados en Europa Occidental, mientras que los trabajadores migrantes sufrieron desprotección y explotación en todo el mundo.

Además, aseguró que el miedo genera discriminación y conduce a a persecución de minorías étnicas y religiosas, y men- cionó el caso de la población romaní en la Unión Europea, así como el incremento de la islamofobia y el antisemitismo y el aumento de delitos de odio contra extranjeros en Rusia y otros países europeos.

AI sostiene también que «los grupos armados han demostrado su poderío y perpetrado abusos masivos contra los derechos humanos». Subraya que en Afganistán, se ha «desaprovechado la oportunidad de crear un Estado efectivo basado en los derechos humanos» y que en Irak, las fuerzas de seguridad «incitaron a la violencia sectaria en lugar de reprimirla».

La organización humanitaria cita de forma expresa la crisis de Darfur, de la que dice que es «una herida sangrante en la conciencia del mundo». Acusa a Sudán de jugar con la ONU y dice que el Consejo de Seguridad «se ve obstaculizado por la desconfianza y el doble juego de sus miembros más poderosos».