Tras muchos años en las quinielas y con un dilatado historial en mediación de conflictos, el ex presidente y diplomático finlandés, Martti Ahtisaari, logró ayer el premio Nobel de la Paz. De entre los 197 candidatos, los cinco miembros del Comité Nobel lo eligieron «por sus importantes esfuerzos, en varios continentes, y durante más de tres décadas por resolver conflictos internacionales, unos esfuerzos que han contribuido a que haya un mundo más pacífico y a la fraternidad de las naciones».

La noticia justamente se conoció un día después de que Montenegro y Macedonia reconociesen el jueves la independencia de Kosovo y de que, paralelamente, la Asamblea General de la ONU diese luz verde a la petición de Serbia para que la Corte Internacional de Justicia estudie la legalidad de la independencia de Kosovo.

«En los últimos 20 años, ha figurado de forma destacada en los intentos por resolver varios conflictos graves y duraderos. Por ejemplo, entre 1989 y 1990 jugó un importante papel en la instauración de la independencia en Namibia. En 2005, él y su organización Instituto de Gestión de Crisis (CMI) tuvieron un papel importante en la solución de la complicada cuestión de Aceh, en Indonesia. En 2008, intentó ayudar en la búsqueda de una conclusión pacífica a los problemas de Irak, y también ha aportado contribuciones constructivas a la solución de los conflictos en Irlanda del Norte, Asia Central y el Cuerno de África», resaltó el Comité a la hora de dar a conocer el fallo.

Namibia, «la más importante»

De entre todos esos ejemplos, Ahtisaari resaltó su labor en Namibia por ser «la más importante, ya que se necesitó mucho tiempo para lograr la independencia de este país». En 1978 fue designado representante especial del secretario general de la ONU en este país africano. Dedicó los siguientes trece años a supervisar el proceso que culminó con la independencia de Namibia de Sudáfrica en 1990.

Además de su labor como mediador, el 16 de enero de 1994 ganó en segunda vuelta las elecciones presidenciales de Finlandia, que durante su mandato ingresó en la Asociación para la Paz, promovida por la OTAN y la Unión Europea.

En 2000, decidió no presentarse a la reeleción y fundó el CMI. A partir de ese momento, supervisó el desarme del IRA en el norte de Irlanda junto al ex dirigente del Congreso Nacional Africano Cyril Ramaphosa.

Ahtisaari se mostró «muy satisfecho y agradecido» por recibir este galardón». El dinero que implica este premio, un millón de euros, lo destinará al centro de gestión de crisis que él mismo preside. «Se necesita financiación. Nunca hay suficiente, y sin ayuda es difícil reaccionar con rapidez a las grandes cuestiones», manifestó. En clave de humor, comentó que, en cierta manera, le ha sorprendido que «los noruegos hayan tomado esta decisión. Tengo un 12,5% de sangre noruega y eso debería descalificarme». Un abuelo suyo era noruego.

Las felicitaciones le llovieron inmediatamente desde casi todos lados, excepto de Serbia y Rusia. Moscú no tardó en acusar al Comité Nobel por contribuir a la «escisión de Serbia». «¿Por qué asignar el Premio Nobel y otras distinciones a Ahtisaari? No tengo la menor idea. En realidad, es el autor de una serie de acciones encaminadas a deformar y violar el derecho internacional y las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU», destacó el embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozine.

Para el jefe de la comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Mikhïl Marguelov, dijo que este galardón deja «un mal sabor de boca». «El ex presidente finlandés trabajó en la solución de conflictos durante 30 años. La concesión del Nobel no hubiera dejado este mal sabor de boca si no hubiese fallado en su misión en Kosovo», subrayó. «Queda por esperar que su larga lista de méritos haya superado este fracaso, que supone nada menos que la escisión de Serbia», añadió.

Aún más duro fue un ex alto responsable del Ministerio de Defensa, el general Léonid Ivachov, al afirmar que la de Ahtisaari era «la candidatura más indigna». «Su contribución a la guerra y a la destrucción de los estados, en particular en los Balcanes, es más importante que sus esfuerzos por la paz», opinó.

Desde Serbia, su ex primer ministro Vojislav Kostunica consideró que el fallo se debió a presiones políticas y muestra, a su juicio, que «los mentores de este falso Estado ejercerán presiones en todos los campos».

«Por eso, Serbia tiene que luchar por Kosovo todavía con más firmeza e intensidad, porque, como vemos, los principales abogados del falso Estado de Kosovo van realizando con persistencia su intención», agregó. Por su parte, el hermano de Slobodan Milosevic, Borislav Milosevic, dijo estar «afligido por esta decisión tomada con fines políticos». De todas formas, el Gobierno y la Presidencia serbia, muy contrariadas por el reconocimiento de la independencia de Kosovo por parte de Montenegro y Macedonia, guardaron absoluto silencio.

En el otro lado de la balanza, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que ejerce la Presidencia de turno de la UE, alabó la figura de Ahtisaari, que «enfrentado a la imposibilidad de que las dos partes llegasen a un mutuo compromiso, definió una solución, la independencia supervisada de Kosovo, que responde a los deseos de la gran mayoría de la población garantizando, al mismo tiempo, la protección de las minorías».

El presidente finlandés, Tarja Halonen, y el primer ministro, Matti Vanhanen, subrayaron que «como finlandeses estamos orgullosos de que el trabajo de Finlandia para restablecer la paz haya recibido el mayor reconocimiento posible».