El PNV redactó las bases de Geroa Bai, que deja de definirse como izquierda

Aritz INTXUSTA | IRUÑEA

Las bases organizativas de Geroa Bai se repartieron a los medios el lunes y serán presentadas a los simpatizantes este viernes en Baluarte. El documento es sustancialmente distinto de los anteriores documentos marco que habían regido NaBai desde su arranque en 2004, y también en al pacto que dio lugar a NaBai 2011, hoy tercera fuerza en el Parlamento navarro. Ahora, el PNV y Zabaltzen se reparten cargos, poder y representatividad a medias, aunque abren una pequeña ventana a los independientes. Ha sido el PNV quien ha redactado el texto definitivo, que es exacto a la “Propuesta final de EAJ-PNV”, un documento que este periódico tiene en su poder y está fechado el 10 de mayo de este año.

Al parecer, la comisión negociadora de Zabaltzen (liderada por Koldo Martínez y Ana Vilches) apenas ha discutido los puntos de los jeltzales, salvo alguna en cuatro correcciones para eliminar en un apartado el término «abertzale» (este término ha sido eliminado y ya no aparece en ninguna parte del documento) y en la inclusión de una línea para dar cabida, en el futuro, a nuevas organizaciones. La eliminación de la definición de partido de izquierdas no es un descuido, sino fruto de un debate específico dentro de los socios de la coalición.

La única novedad de peso desde la propuesta de mayo del PNV –que se realizó a partir de un borrador de las bases titulado “Documento de síntesis consensuado”, cerrado a 31 de febrero– es la aparición de un Anexo, en el que precisamente se intenta justificar la eliminación del calificativo de izquierdas en base a una «nueva cultura política». En él se da cuenta, precisamente, de las conclusiones de ese debate específico para abandonar la trinchera izquierdista. «Geroa Bai es consciente de que construir una forma de pensar alternativa requiere abandonar progresivamente el arsenal conceptual envejecido y construir un discurso nuevo» dice este Anexo, que apuesta por tanto por nuevos términos como «perspectiva glocal» y otros extraídos de campañas de NaBai, como «poliética».

El empoderamiento del PNV

La única mención del término izquierda en las bases de Geroa Bai es en el el epígrafe “3.3.2 Objetivos específicos” en el punto “B”. Ahí, Geroa Bai que se compromete a: «Defender los intereses de la ciudadanía navarra desde los valores de la izquierda y el progresismo y desde un nacionalismo incluyente cívico y democrático». Este artículo resulta particularmente curioso, porque en el documento consensuado en enero no figura la palabra izquierda y quien la propone es el PNV. Además, contiene una de las cuatro únicas modificaciones que realiza Zabaltzen para el texto final, pero el cambio se realiza en la segunda parte. El PNV proponía la inclusión de los términos «abertzale y vasquista», que luego se han quedado fuera.

A diferencia de Geroa Bai, la definición de izquierdas era esencial en Nafarroa Bai. Cuando nació la coalición en 2004 y de cara a comicios estatales, su objetivo de NaBai era «que toda la Navarra esté representada en Madrid, sobre todo la vasquista progresista de de izquierdas». Ocurre lo mismo en las bases programáticas de NaBai 2011, cuya primera página eran sus «Propuestas desde la izquierda y el progresismo». Asimismo, NaBai también era percibida como una coalición con un alto componente de izquierdas y en los sondeos de opinión (en el llamado Navarrómetro) los ciudadanos ubicaban a la coalición a la izquierda de IU y Batzarre.

Tras la marcha de Batzarre y EA en un primer momento y de Aralar después, el componente de izquierdas se ha diluido. Ahora solo queda el PNV. El peso específico de los jeltzales ha dado un salto importante. Antes tenía el 11% de la representación y, ahora, el 50% o incluso más, ya que Zabaltzen no es un partido político, sino una asociación que permite que militantes de otras formaciones sean socios.  Este detalle es la traba principal que tiene esta concepción paritaria entre un partido político y una asociación, máxime cuando uno de los principales impulsores de Zabaltzen, José Luis Mendoza, está asalariado por el PNV desde hace años.

Más allá de lo que digan los papeles, el hecho de que haya sido el PNV quien haya redactado las bases también prueba su peso. El texto final contiene incluso las erratas que tenía la propuesta jeltzale, como errores de concordancia al definirse el Consejo General, etc. El PNV también es el titular de la marca electoral, que fue registrada de forma compartida con Uxue Barkos. En este sentido, las bases aclaran que Barkos es propietaria de esa denominación en el lugar de Zabaltzen porque, en ese tiempo, ni siquiera se había constituido la asociación. 

En el tema puramente organizativo, el PNV exige que su único interlocutor sea Zabaltzen. De esta forma, deja fuera a Atarrabia Taldea el otro partido político que instrumentalizó para poder formar la coalición y que ahora se queda fuera del acuerdo a dos. Atarrabia Taldea tendrá que dirigirse primero a Zabaltzen para que sea esta la que transmita su posición al PNV. Barkos aclaró que se han organizado así porque esta era la voluntad de Atarrabia Taldea.

El papel que jugarán los «independientes» dentro de la nueva formación, que hasta ahora solo se ha presentado a los comicios estatales, resulta algo paradójico, ya que se exige ser «adscrito a la coalición» y «estar inscrito en el registro correspondiente de Geroa Bai» a través de una solicitud con avales a la Comisión Permanente. Para estos independientes adscritos a Geroa Bai se ha reservado una especie de papel moderador en algunos organismos paritarios. Por ejemplo, en la Permanente habrá tres miembros del PNV, tres de Zabaltzen y un séptimo independiente que podría hacer pivotar la decisión de un lado a otro. Pero eso no es real; las bases están diseñadas de tal forma que, para cualquier asunto, PNV o Zabaltzen pueden requerir una mayoría de dos tercios, con lo que ese voto independiente no tiene peso alguno.

Ataques directos a Aralar

El texto del PNV ha moderado bastante los ataques directos a los partidos que en su día formaron parte de NaBai y que aparecían en las primeras versiones de las bases. Aun así, los dos socios de Geroa Bai atacan a Aralar para justificar este nuevo modelo de reparto de poder al 50%. Aseguran que Aralar se «arrogó» una representatividad que no le correspondía, ya que exigía que se tomara como base los resultados electorales de 2003, que «con serias dudas, podrían servir de referencia».

Esto les sirve para asegurar que la formación de Patxi Zabaleta fue la que dinamitó el pacto. «La imposición de cuotas muy dispares de representatividad y su mantenimiento invariable en el tiempo contra toda lógica no son sino muestras del carácter instrumental y coyuntural que algunos de sus componentes otorgaban a NaBai», sostienen las bases.
La representatividad en NaBai no fue invariable, pero por otros motivos. Primero se marcharon Batzarre y EA, luego Aralar. Al final, el PNV se quedó solo y ha hallado una nueva fórmula electoral. Hay rostros que se mantienen, pero lo cierto es que no se parece a NaBai en los componentes y, según se puede leer, tampoco en el ideario.