El Juzgado de Instrucción numero 2 de Gasteiz decretó el sobreseimiento provisional de las diligencias abiertas contra la Ertzaintza en respuesta a la demanda presentada por Xuban Nafarrate. Esta decisión, recogida en un auto con fecha del pasado miércoles, se emitió sin tomar declaración a todos los testigos aportados por el joven, quien, además, ahora afrontará un juicio de faltas por presunta «desobediencia a agentes de la autoridad».

Según figura en el auto dictado por la juez Ana Jesús Zulueta, las pruebas aportadas por las partes implicadas en el caso no acreditan que el 29 de marzo de 2012, durante el desarrollo de una huelga general convocada por los sindicatos en Euskal Herria, la Policía autonómica disparara una pelota en goma en los cercanías del instituto Ekialde, situado en el centro de la capital alavesa.

«Ni, en consecuencia, que una pelota de goma impactará contra la cabeza de Xuban Nafarrate», indica la magistrada, en contraposición a lo que denunció la familia del joven, que tuvo que se ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Santiago para poder ser atendido por una herida que, tal como admite la magistrada, «tardo en curar 111 días».

Para justificar su decisión, Zulueta hace alusión a la versión dada por el jefe del operativo policial y por el escopetero, quienes, en su opinión, «han declarado de modo coincidente que no se produjo un disparo con munición, sino que se efectuó únicamente una salva (un disparo sin munición) al efecto de que un grupo de jóvenes que se hallaba junto a los agentes se disolviera».

«Se tropezó»

En cuanto al video aportado por el abogado de la familia, la juez afirma que en el mismo «no se aprecia en ningún momento que una pelota de goma se hubiera disparado y mucho menos que la referida pelota impactara contra Xuban Nafarrate. En el visionado se observa claramente cómo, cuando el joven se dirigía corriendo hacia la valla del colegio, al acercarse, se tropezó y cayó al suelo».

La instructora también asume lo dispuesto en el informe redactado por el forense, que señala que la «contusión no se corresponde con las características macroscópicas habituales que se producen tras el impacto con pelota de goma», al tiempo que desestima el informe presentado por la familia.

«Las conclusiones de ambos informes son totalmente dispares. Sin embargo, atendiendo a la imparcialidad que se predica del informe forense, que realiza el mismo con objetividad y sin tratar de beneficiar a ninguna de las partes y entendiendo más lógico su razonamiento valorado en conjunto con el resto de las diligencias practicadas, se entiende más ajustado a la realidad el informe forense», concluye la juez.

En cuanto a las reacciones registradas ayer, desde EH Bildu, Laura Mintegi manifestó que la decisión de archivar la causa es «una malísima noticia» y reclamó un «cambio de paradigma» en la Policía autonómica.

Por su parte, la izquierda abertzale lamentó que el nuevo Departamento de Seguridad, que dirige Estefanía Beltrán de Heredia, «haya eludido depurar responsabilidades» en el caso de Xuban Nafarrate.