GaraAzkenak - Paperezkoa - English Edition  |  Le Journal
EUS | ES | FR | ENG
 » PAPEREZKOA
  -Aurkibidea
  - EuskalHerria
- Jendartea
- Ekonomia
- Iritzia
- Mundua
- Kultura
- Kirolak
 » AZKENORDUA
 » ENGLISH EDITION
 » DOSIERRAK
 » DOKUMENTUAK
 » IRUDITAN
 » HEMEROTEKA
 » Produktuak
Gara > Idatzia > Iritzia > Gutunak 2006-10-21
Sanz jauna: ez da euskararik gabeko Nafarroarik izanen

Euskararen komunitatea bizirik da Nafarroan. Bertako hizkuntzak, euskarak, aurrerantzean ere munduko hizkuntzen mapan kolore berezitua izaten jarraitzeko nahia sustraituta dago, mendeotako atzerakadatik sendatzen nahikoa lan badugu ere. Ibilbide luzea egin du gure hizkuntzak. Nafarroako iragana da, oraina eta baita geroa ere. Eta hala izanen da. Ez, noski, zuk egindako ekarpenari esker. Izan ere, euskararen aurkako gurutzada zuzentzen duzu aspaldi honetan. Euskararen eta euskaldunen baztertze eta diskriminazio politika muturrera eraman dituzu urteotan, eta beraz, Parlamentuan egin dituzun azken adierazpenak entzunda, ez ginateke sobera harritu beharko.

Bertze behin ere euskararen normalizazioa oztopatu eta are ezinezko egiten duen hizkuntza politikaren goraipamena egin duzu. Ezin ikusian oinarritzen den hori nola aurkez diezagukezu bizikidetzaren eredutzat? Gizarte bizitzaren arlo guztietatik desagerraraztea helburu izan duten makina bat erabaki hartu dituzu. Denok ditugu gogoan. Jakina da zure tema; nafar guztion ondarea den euskararen kontrako jardun etengabea. Zure baieztapenek erakusten duten ezjakintasuna izugarria da (kateto eta hipotenusaren kontu horretaz ari gara), eta lotsagarria tamainako ardura duen norbaiten aldetik.

Euskarazko unibertsitatea kalitate txarrekoa litzatekeela erran duzu. D ereduak duen etengabeko hazkundeak kezkatzen al zaitu? Euskarazko irakaskuntza kaltetzeko baliatzen al dituzu gisako formulazio faltsuak? Kalitatezko euskarazko unibertsitate eskaintza egitea borondate politikoa da. Euskararen erabilera arautu, unibertsitatean irakasteko baliabideez hornitu, eta orduan ikusiko dugu benetan kalitate eskasekoa ote den, eta ikasketak euskaraz egin dituzten titulatuen gaitasuna apalagoa den. Ez ote da izanen alderantziz izateari beldur diozula? Bide batez, euskaraz ikasteko eskariari (eskubideari) erantzuteko gai den eskaintza eginen luke unibertsitateak Nafarroan.

Administrazioko lanpostuak betetzeko lehiaketa publikoetan euskara meritu moduan baloratzeari ezezko biribila eman diozu. Berorrekin harremanetan euskaldunok normaltasunez gure hizkuntza (bertako hizkuntza) erabiltzeko eskubidea bermatzeko, ezinbertzekoa da langile publikoek euskaraz jakitea. Aspalditik ari gara gauza bera errepikatzen. Eta hori ez da ziurtatzen euskara merezimendu gisa baloratuta. Aitzitik, gu inolaz ere asebetetzen ez gaituen neurria zuk gainditu ezinezko sabai gisa paratzen duzu.

Eta hara non, ingurumari honetan, “Iruñerriko inkesta soziolinguistikoa” ikerlanaren emaitzak eman diren argitara. Nafarroako Gobernuko Hezkuntza Departamentuak agindutako ikerketa izaki, behinik behin ez zaizu susmagarria irudituko, ezta? Zeren, emaitza horiek demostratzen baitute zure adierazpenekin ez dutela bat egiten herritarrek.

Iruñerriko %77ri ongi iruditzen zaie euskara kontuan hartzea Administrazio publikoan sartzeko, eta %84,4k egoki ikusten dute euskara unibertsitatean erabiltzea. Ematen du zure adierazpenei zuzenean erantzun dietela herritarrek, inkesta duela zenbait hilabete egin bazen ere.

Bortzirietako Euskara Mankomunitateak aspaldiko garaietan euskarari kalte egiteko abian jarri den hizkuntza politika buka dadila eskatu nahi dizu, eta euskararen normalkuntzari trabak jartzeari utz diezaiozula behingoagatik.

Joseba Garmendia - Urretxuko zinegotzia atzerrian espetxeratua



Segundo cinturón
Cuando se construyó la «variante», primer cinturón de la ciudad, se solucionó el problema circulatorio existente en la época. Con el paso del tiempo el aumento del parque móvil satura la mencionada variante, que ya no da más de sí. Para resolver el problema, a los poderes públi-cos se les ocurre, en un «arranque de imaginación sin precedentes», construir un segundo cinturón cuya primera piedra ya se ha colocado.

¿Para cuándo el tercer cinturón? ¿Y el cuarto? El problema que genera la automoción no se resuelve con más carreteras. Esto no es una opinión sino una consta- tación real de lo que sucede. Aunque convirtamos todo el suelo disponible de la CAV en una gran autopista, el problema, tarde o temprano, se reproducirá.

Al hilo del asunto, leo en la prensa que el tráfico en Gipuzkoa registra un coste por accidentes, contaminación y ruido de mil millones de euros al año. Ante esto, la Diputación se plantea como objetivo la aplicación del principio «quien contamina paga», es decir, quien envenena, si tiene dinero, puede seguir envenenando. Aberrante.

¿Lo razonable no sería que quien envenena sea llevado a los tribunales acusado de delito contra la salud pública? Claro que, como la mayoría participamos en el envenenamiento, no tiene importancia. Es necesario y urgente un cambio de hábitos si de verdad queremos, aunque sólo sea por egoísmo, tener futuro.

Santi González A. - Donostia



Elebide, hizkuntza eskubideen berme?
Zer, Patxi? Zer dugu klon berri hau? Gure eskubideak bermatzeko tresna? Zer, euskaldunoi adarra jotzen berriro? Egina dagoena berregiten denbora galdu ordez, zergatik ez eskubideak bermatzeko benetako politikak zehazteari ekin?

Euskal Herri osoko euskaldunok badaukagu gure hizkuntza eskubide urraketak non salatu eta eskubideen aldeko lanak non saritu. Azken bost urteetan berebiziko lana egin duena, gainera, www.behatokia.org helbidean aurki dezakegu.

Hamaika aldiz jasoko zituen zure Administrazioak bertatik bideratutako kexa edota iradokizunak, eta zer egin duzue zuek? Zer neurri hartu dituzue horiei irtenbidea emateko? Askorik ez, ezta? Eta zer irudikatu behar dugu orain? Zerbitzu berri honen ondorioz Administrazioa euskalduntzeko politika burutzen hasiko zaretela behingoz?

Oraindik ikusiko dugu, gainera, zerbitzu berri honek ez badu egoki funtzionatzen, datorren urtean entzun beharko dugula euskaldunok Patxiren ahotik: «Jaso dugun salaketa kopuru eskasa ikusiz, badirudi edo euskaldunek ez dutela hizkun- tza eskubideen inguruko sentsibilizazio berezirik, edo Administrazioan ematen dugun zerbitzuak bermatzen dituela euskaldunon hizkuntza eskubideak». Azken finean, euskaldunok bizi dugun zapalkuntza egoera hau ez al da, bada, euskaldunon errua? Bai, ezta, Patxi? Bukatzeko, tori lehen 2.500 kexak, abenduan Jaurlaritzak Osasun Administraziorako hartuko dituen langile erdaldun bakoitzeko bana. Elebidek kontuan hartu eta eskubideak bermatze bidean oposizio horiek gel- dituko dituelakoan...

Unai Larreategi - EHEko kidea



¿ Que menu tenemos?
En la cocina, en la trastienda, en los pasillos, y otros donde pueden, se cocinan y se acuerdan los platos. Cada cocinero, según los gustos y necesidades de sus comensales, debe intentar que haya menú lo suficientemente amplio para que nadie se quede sin comer.

Es cierto que, hasta la fecha, unos siempre te-níamos un menú sin los ingredientes necesarios para llevar una vida sana y equilibrada, vetando a nuestros cocineros ciertos alimentos básicos, mientras otros hacían abuso de un apetito injusto y desproporcionado, y les guisaban a la carta.

No es de extrañar que ante esta situación demasiado larga, injusta y continuada haya comensales que protesten. Bronca en el comedor y exigencia para que todos los cocineros dispongan de los productos y aderezos que sus respectivos clientes consideren oportunos. Para que todos disfrutemos de los alimentos que vamos a tomar en paz, libertad y en un ambiente distendido y cordial, es necesario que todos los comensales estemos en la cocina representados, con las mismas garantías, derechos y condimentos, y que cada cual pueda preparar, sin injeren- cia de ninguna clase, los platos encomendados. Una vez presentados, nosotros decidiremos libremente qué platos son imprescindibles, cuáles son secundarios, si necesitamos postre y con qué vino lo acompañamos.

Todos sabemos que cada cocinero tiene su librillo y que ciertos trucos de cocina no van a salir a la luz pública, que el cocidito madrileño, aunque esté rico, no es del agrado de todos, lo mismo que el bacalao a la vizcaina o el ajo arriero no les gustarán a otros. Pero lo que nos hace dudar a más de uno es si todos los cocineros tienen la buena voluntad de que el menú que se está preparando lo disfrutemos en paz, sin ninguna pócima rara que lo pueda envenenar.

Y es que hechos son amores, y aquí los desamores de una de las partes son constantes. Mientras unos cumplen permanentemente lo que dicen y en buena lógica exigen una mesa sin exclusiones y con los ingredientes necesarios para que no falte de nada, hay quien pone pegas por todo y hace un cruel chantaje para intentar meternos gato por liebre.

Así, comprobamos que platos que nunca debieron ser cocinados siguen en la carta y nos obligan a tragárnoslos: el plato siniestro de la dispersión, el rancho de los presos sin derechos, el menú incomible del 18/98 y +, detenciones, incomunicación, ilegalización... pla- tos combinados al por mayor, exclusión de la carta, de derechos civiles y políticos a muchos comensales y cocineros... siguen siendo, mercancía en venta, según intereses y apetito de los estados.

No somos convidados de cemento, hay ciertos platos envenenados intragables y otros, como el artículo 92, no pueden faltar. Mientras no desaparezcan de la carta ciertos menús de obligado yantar e imposibles de digerir, será imposible decir on egin.

Modesto García Marañón Miembro de Hiru



Respeto a la institución
Las instituciones competentes tienen nuestra propuesta de soterramiento y estación soterrada del Metro, desde Maidagan, Getxo, hasta el límite con Berango, para un transporte sostenible de actualidad en estos días. No queremos un metro y estación de Ibarbengoa en superficie, dividiendo zonas de viviendas y parque empresarial planificado, teniendo que soterrar además grandes viales proyectados. Ya cometieron el error al no soterrar la estación de Bidezabal, ahora pequeña para un buen servicio por la estrechez de los andenes.

Mejoras a evaluar: liberación de 15.000 metros cuadrados de terreno, eliminación de curvas acercando la estación de cambio de frecuencia ahorrando tiempo de servicio al Metro. El soterramiento desde el límite con Berango puede hacerse sin interrupción del servicio. Urge empezar el soterramiento antes que el desarrollo urbanístico previsto para la zona. ¿Y por qué no continuar el soterramiento desde Maidagan a Algorta?

Gotzon Landeta Basterrechea Miembro de Sendoa


 
Inprimatu
...Albiste gehiago
Kultura
Euskal ipuingintzaren aldeko aldarrikapen nahi luke Iban Zalduak bere Euskadi saria
Jendartea
Mundua baino zaharragoa ez ezik, Europa baino zaharragoa ere bada Euskal Herria
Iritzia
Ugalkortasuna, hausnarketarako gai
Ekonomia
Kutxa afirma que «no tiene nada que esconder»
Euskal Herria
«Cadena perpetua» a otros dos presos políticos vascos
Euskal Herria
Garzón imputa a tres mahaikides por actos de autodeterminación
  CopyrightGara | Kontaktua | Norgara | Publizitatea |  rss