Pagarán las indemnizaciones a los afectados de Biescas
El Gobierno aragonés ha cursado a su departamento de Tesorería la orden de pago de las indemnizaciones a los familiares de las 87 víctimas y afectados por la riada que arrasó en agosto de 1996 el camping Las Nieves en la localidad oscense de Biescas. Estas indemnizaciones suponen, en conjunto, alrededor de seis millones de euros.
HUESCA
Según informó uno de los letrados de las víctimas, el abogado oscense Ricardo Orús, las órdenes, personalizadas a nombre de cada uno de los afectados, fueron firmadas anteayer por el consejero aragonés de Medio Ambiente, Alfredo Boné, y remitidas a Tesorería para llevar a cabo el pago a lo largo de la próxima semana.
El Gobierno aragonés fue condenado el pasado mes de diciembre por la Audiencia Nacional española a pagar de forma conjunta con el Ministerio de Medio Ambiente un total de 11,2 millones de euros como responsables patrimoniales, al entender que en el ejercicio de sus competencias legales autorizaron o consintieron que el camping se situara en una zona peligrosa, en el cono de deyección (desagüe) del barranco de Aras.
El pasado mes de julio, el Ejecutivo aragonés acordó habilitar un crédito para hacer efectivo el pago de su parte correspondiente en el pago de las indemnizaciones y solicitar a los afectados que acreditaran su condición de herederos de las víctimas.
Formalizadas las gestiones, el consejero Boné y el secretario general técnico del Ejecutivo autónomo, Luis Marruedo, firmaban anteayer las distintas órdenes de pago para agilizar el pago de las indemnizaciones a las familias de los afectados, diez años después de registrarse la tragedia.
Ricardo Orús acogió positivamente la «agilidad» con la que la Consejería de Medio Ambiente había tramitado el pago de las indemnizaciones y cumplido con sus compromisos, pero lamentó al mismo tiempo que el Ministerio español de Medio Ambiente no hubiera seguido los mismos pasos para abonar su parte.
«Se nota cuando la administración está en Madrid manifestó el citado abogado, porque no es lo mismo tener un gobierno cercano sensible al territorio, que tener otro en Madrid al que le cuesta asumir sus obligaciones, y aquí está la diferencia».
|
