Espekulatzea baino hobe, arazoari heltzea
Joan den maiatzaren 23an Guardia Zibilak bost pertsona atxilotu zituen kirol munduko odol-dopinarekin zerikusia zutelakoan. Orduan hasitako eginbideen berri atzo jakin genuen, haien ardura duen Madrilgo Instrukzio Epaitegiak sumarioa ezagutarazi zuenean. Bertan, 50en bat kirolariren izenak agertu dira, denak txirrindulariak, dirudienez. Haien artean oso izen ezagunak, eliteko kirolariak. Lehen-lehenik, gogoan izan behar dugu oraindik ez dela inolako epairik izan txirrindulari horien kontra, eta, beraz, haien gaineko espekulazioek haiek kaltetu baino ez dutela egingo. Bigarrenik, nolanahi ere, hainbat galdera eta zalantza sortzen dira, batez ere mementoari buruz, Tourra hasi baino bi egun lehenago zabaldu baita berria. Argi dago nor kaltetzen duen kontu horrek: Tourra eta txirrindulariak berak. Nor mesedetzen du, ordea? Eta, hirugarrenik, arazo horrek txirrindularitza mundua baino eremu zabalagoa hartzen du, kirol mundua oro har edo, zehatzago esateko, eliteko kirola. Izan ere, dirutza handia mugitzen da mundu hori mantentzeko; ikuskizuna, markak behar dira, eta hori askotan ez da kirolak berezkoak omen dituen balioekin bateragarria. Arazo handia da eta, horrexegatik, lehenbailehen heldu beharrekoa. -
Hasta el Supremo de EEUU se pronuncia contra Guantánamo
Los pronunciamienos internacionales, cada vez más extendidos, contra el mantenimiento por EEUU de centenares de personas detenidas sin juicio ni acusaciones ha alcanzado a la Justicia norteamericana. A instancias de un recurso presentado por la defensa del ciudadano yemení Salim Ahmed Hamdan, preso en Guantánamo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha emitido un fallo en el que afirma que el presidente de EEUU se ha excedido en sus funciones. El Supremo da la razón al recurrente al considerar que la Casa Blanca se ha extralimitado al crear tribunales de guerra especiales para los detenidos en Guantánamo, a los que la Administración estadounidense califica de «combatientes enemigos» para no dotarles de los derechos fijados en la Convención de Ginebra. La posición de la Casa Blanca de mantener este centro de reclusión militar ya le valió a Georges W. Bush la desautorización de buena parte de los socios europeos, en la reciente cumbre de Viena. Ahora, esa corriente de opinión parece haber calado en altas esferas de la judicatura estadounidense. El hecho de que todo un Tribunal Supremo cuestione las competencias del presidente no ocurre cada día, de hecho la judicatura no había abordado una cuestión similar desde la II Guerra Mundial, según remarcan medios estadounidenses. La decisión del Supremo toca de lleno a la línea de flotación de la Casa Blanca, a la que la oposición demócrata somete a un desgaste diario con el debate permanente sobre la evacuación de tropas de Irak. -
|
