Hay algunos (y algunas) que tienen la suerte de colocar la misma pieza en varios escaparates a la vez. Y habrá que pensar que cobran en todos. Y si además consiguen que alguien les crea, miel sobre hojuelas.

Ayer Antonio Papell vendía su infumable en, al menos, tres diarios: “Diario de Navarra”, “Las Provincias” y “La Voz de Cádiz”, y todo para decirnos memeces como ésta: «es bien conocido que el inquietante y proceloso ‘proceso de paz’ tenía y tiene que depararnos dosis abundantes de desazón y malestar, sobre todo a causa de los movimientos estratégicos de la ilegalizada Batasuna, que sigue siendo obviamente el brazo político de ETA». Según Papell, aquí no hay más cera que la que arde, o sea la rendición de ETA, y explica que «así, puede entenderse que los dirigentes de Batasuna estén dando interminables vueltas al asunto de su propia legalización, a la que sin embargo no pueden renunciar porque les va en ello (...) su trasmutación en interlocutores políticos».

Llegado a este punto, el astuto observador transmuta en director del proceso y recuerda a ZP que «el asunto está claro y resultaría impensable que el Gobierno planteara la derogación de la nueva Ley de Partidos Políticos que ocasionó la ilegalización de la izquierda aberzale. Porque en contra de lo que insinúa ésta, aquella ley fue letal para Batasuna porque proscribía los partidos que mantuvieran alguna connivencia con la violencia terrorista, y nadie entendería que hubiera que eliminar una disposición tan razonable». Y luego una nueva vuelta de tuerca a la prensa de la manipulación: «hay otro elemento en la dialéctica utilizada por Batasuna que sí requiere gran cuidado en su manejo porque ese sí podría dar definitivamente al traste con el propio ‘proceso de paz’ si fuera utilizado indebidamente: la reversibilidad de la actual situación, que acaba de ser esgrimida como argumento por Pernando Barrena, en línea con lo afirmado por diversos dirigentes de ETA en recientes declaraciones al diario GARA». ¿Qué significa «utilizar indebidamente» un argumento tan evidente?

Pues se contesta a sí mismo Papell: «quienes sabíamos que el ‘proceso de paz’ no arrancaría verdaderamente hasta que Batasuna se decidiera a cruzar públicamente el rubicón de la irreversibilidad de la violencia, tenemos que constatar que ese tránsito no se ha producido aún. Y conviene dejar nuevamente sentado que en estas condiciones es imposible avanzar políticamente». ¿Han escuchado alguna vez un argumento más peregrino? - msoroa@gara.net