MADRID

Documentos y bienes que en la mayoría de los casos ni siquiera tenían relación con la causa y que, como quedó de manifiesto, nada tenían de incriminatorio. Así, los letrados enumeraron un listado que incluía desde referencias manuscritas sobre una expedición montañera al Himalaya a facturas de luz y agua, pasando por recibos de la OTA, albaranes y documentos mercantiles legales ­de actividades como la venta de sardinas con tomate o aparejos de pesca­, mapas turísticos de Guatemala, Perú o Córcega, e incluso recibos de la peña Bixente Lizarazu Taldea.

«¿Han investigado ustedes qué es Bixente Lizarazu Taldea?», preguntó Goirizelaia a uno de los «peritos», que respondió negativamente. «¿Y si le digo que Bixente Lizarazu fue un jugador del Athletic, y que se trata de una peña?». El policía reconoció que no lo sabía, pero siguió insistiendo en que podía tener interés en la causa.

De hecho, en los informes policiales se afirma que ese tipo de efectos personales «corroboran» el contenido incriminatorio de su investigación, aunque ayer sus autores no acertaron a explicar en qué.

«¿Me pueden decir qué aportan estos documentos a la causa? ¿Dónde está el contenido incriminatorio?», inquirió en su turno Landa. Uno de los interrogados intentó defenderse afirmando que su técnica consiste en «seleccionar lo máximo posible», pero que «ante la duda, nos llevamos lo que podemos, y luego ya se descartará o no». No explicó, en cualquier caso, por qué los incluían como «documentos de especial interés para la investigación» y por qué no habían sido «descartados» ni devueltos a sus dueños.

Un coro «cercano» a KAS

Los «peritos» acusan a Askasibar e Ibarra de dirigir Gadusmar aún sin constar formalmente como responsables de la empresa y, queriendo hacer valer esa tesis, el informe afirma que al hablar de ese proyecto «se refiere a Gadusmar S.L.».

Lo que pasa es que esta sociedad se constituyó en 1994, e incluso la UCI centra su investigación sobre su presunta participación en el «entramado financiero» al periodo posterior a 1996. «¿Cómo puede sostener que en 1993, el señor Askasibar, con una bola de cristal pudiera decir que Gadusmar iba a ser un proyecto importante en 1996?» preguntó Landa al autor del documento. «¿No cree que al hacer este informe fue tendencioso?» agregó el letrado, a lo que el interpelado replicó que «no soy tendencioso».

En otro de los informes, el que hace referencia al propio Askasibar, se menciona al coro Euskeria de Bilbo, y se afirma que en esta agrupación coral «cultura y folclore se mezclan con una visión de la problemática de Euskal Herria muy próxima a los postulados de KAS».

Landa también preguntó a su autor si «usted, cuando estaba haciendo este informe, ¿actuaba con imparcialidad?». «Absolutamente», respondió el «experto» policial.

Otro ejemplo de esta «imparcialidad» se pudo ver en el documento elaborado sobre Juan Pablo Dieguez. Se dice, entre otras cosas, que «entró en contacto telefónico con un miembro de ETA», y que detectaron «al menos dos citas» con esta persona que consideran militante de la organización armada. Sin embargo, como el propio acusado explicó y ayer recordó su letrado, en el marco de su actividad comercial en el Estado francés, Dieguez tuvo que arreglar algunos papeles con la Seguridad Social, y al necesitar un traductor de francés, se valió de esta persona, para que le acompañara a la sede de la Seguridad Social de Baiona. Todo esto está acreditado y así consta en los documentos oficiales incautados al procesado, pero los policías no tuvieron a bien mencionarlo.