El independentista Parti Québécois (PQ), que en las elecciones de 1994 y 1998 superó el 60% de los votos, se ha convertido en la tercera fuerza política de este territorio de habla francesa incluido en el Estado de Canadá.

El actual primer ministro quebequés, Jean Charest -Partido Liberal de Québec (PLQ), conservador y defensor de la integración en Canadá-, ha logrado repetir la victoria que consiguió en 2003, pero ha perdido la mayoría absoluta que disfrutaba entonces. Los 48 escaños de una Cámara de 125, gracias al 33% de los votos, le permitirán seguir gobernando, pero se verá obligado a pactar con la oposición para sacar adelante sus proyectos.

En cualquier caso, el mayor incremento en los resultados de las elecciones del lunes fue para Action Démocratique du Québec (ADQ), una formación de centroderecha que propugna una mayor autonomía para el territorio, pero sin cuestionar la integridad de Canadá.

La ADQ, de la mano de Mario Dumont, ha conseguido 41 escaños, con un 31% de los sufragios, lo que supone un gran avance teniendo en cuenta que en 2003 no tenía más que cuatro años en el Parlamento de Québec, con un exiguo 3,1% de los votos.

El panorama político que a partir de ahora se abre en Québec está lleno de incógnitas, ya que es la primera ocasión desde 1878 en la que un partido no goza de mayoría absoluta para gobernar a placer. En aquel entonces, el Parlamento quebequés contaba sólo con 65 escaños. El Partido Conservador contaba con 32 escaños (49,2% de los votos), el Partido Liberal tenía 31 (47,7%) y había dos parlamentarios independientes.

De todos modos, la disciplina parlamentaria de la segunda mitad del siglo XIX poco tiene que ver con la actual. La propia página web del Parlamento de Québec advierte de que no era extraño ver a parlamentarios de una tendencia votar en el mismo sentido que sus adversarios. «Los gobiernos se hacían y deshacían según el humor de los diputados, que tenían unas opiniones muy libres», añade.

Resultaría casi imposible que una circunstancia así se repitiera. Además, hay que tener en cuenta que puede descartarse una unión entre ADQ y PQ para desbancar al PLQ.

El propio Dumont lo dejó claro en la campaña electoral, ya que manifestó que «nunca entrará en una coalición entre el segundo y el tercer partido».

Por tanto, si Dumont cumple lo que dijo en campaña, Charest podrá tener acceso sin problemas a la reelección como primer ministro de Québec.

En cualquier caso, la victoria del PLQ es muy ajustada, ya que supera en apenas dos puntos a la ADQ. Su porcentaje ha descendido casi a la mitad de lo que obtuvieron en 2003, ya que ha pasado de un 60,8% a un 33%.

Hasta Charest se las vio y se las deseó para ser elegido en su circunscripción de Sherbrooke, hasta el punto de que Radio Canada llegó a informar de que había perdido la nominación. Finalmente, logró imponerse, pero de una manera muy justa.

A izquierda y derecha

Los analistas destacan que el PQ ha perdido votos tanto por su derecha como por su izquierda. Por un lado, parece que la ADQ ha sido capaz de arrebatarle buena parte de su electorado fuera de la isla de Montréal, el tradicional feudo de los independentistas.

El unionista PLQ, en cambio, ha mantenido su hegemonía en Montréal, una gran ciudad multicultural, con inmigrantes de variada procedencia, y que, generalmente, da la espalda a las reivindicaciones de más soberanía para Québec.

La ADQ defiende «un Québec más autónomo», pero sin llegar a la independencia y los analistas estiman que ha podido beneficiarse de la apuesta del primer ministro canadiense, Stephen Harper, de reconocer «la nación quebequesa» y de transferir miles de millones de dólares canadienses para inversiones en la provincia francófona.

Los analistas definen a la ADQ como una «fuerza populista» y un partido extremadamente personalista, que habría aprovechado el desencanto de la población hacia los políticos convencionales.

La fuga de votos del PQ por la izquierda habría ido a para a Québec Solidaire (QS), una formación que puede calificarse como de «izquierda alternativa» frente al centroizquierda del partido que dirige Boisclair.

Junto a propuestas como la defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos autóctonos que habitan en Québec, QS reclamaba un giro social en ámbitos como el ecológico (nacionalización del sector de energía eólica, la creación de comités forestales locales, agricultura ecológica), la exigencia de la abolición de las leyes antisindicales, la igualdad de salario entre los géneros, la ampliación de las vacaciones, el reforzamiento de las leyes contra la pobreza, la creación de un sistema público de adquisición de medicamentos, un programa contra la violencia contra los mujeres, la apuesta por la educación laica y pública y la creación de una red de centros de infancia.

Es decir, un programa muy avanzado para una sociedad norteamericana.

El PQ se tomó muy en serio la apuesta de QS y situó a pesos pesados del partido en las circunscripciones en las que la nueva formación tenía posibilidades de lograr el escaño parlamentario para impedirlo.

Otra formación que se ha quedado fuera del Parlamento de Québec con un 4% de los votos ha sido el Partido Verde.

La prensa quebequesa coincidió ayer al definir lo sucedido en los comicios como «un seísmo» o «una tempestad» debido a la irrupción espectacular de la ADQ y se apuntaba la posibilidad de que Boisclair fuera descabezado como líder del PQ.

Desde la canadiense Toronto, «The Globe and Mail» subrayaba que el verdadero vencedor de los comicios había sido el autonomista Dumont.