Ode cómo convertir el calentamiento global en un negocio redondo, y, en nombre del desarrollo sostenible, montar una nueva burbuja bursátil similar a la de 2000 en torno a Internet, y seguir acumulando, y seguir explotando... en el altamente especulativo «mercado del cambio climático».

Los que, como Iberdrola, Fenosa, Repsol YPF o Acciona (por poner algún ejemplo «casero»), se han forrado y se siguen forrando contaminando y calentando nuestro entorno y el planeta, ahora quieren enriquecerse también limpiándolo y enfriándolo (o eso dicen). Imbuidos de un súbito amor por la naturaleza y lo verde, han empezado a crear filiales de energías renovables que cotizan en bolsa y, al parecer, les van a dar pingües beneficios (sobre todo a los que las construyen y las venden, claro).

Al neoliberal Sarkozy también le ha entrado la vena ecologista y anuncia una revolución total de ecología y economía en su país, con desarrollo de energías renovables; todo esto mientras sigue, como Merkel en Alemania, desarrollando y exportando energía nuclear y construye reactores de segunda generación en el propio territorio.

Vestidas de verde clorofila, las instituciones públicas españolas y vascas también se han apropiado del vocabulario ecologista y, por el bien del desarrollo sostenible, subvencionan con millones de euros las inversiones privadas en campos eólicos y solares y en plantas de producción de biocarburantes; todo ello a la espera del mejor momento para, por ejemplo, dar a Iberdrola Ingeniería (otra filial no tan «verde») licencia de construcción de una central de ciclo combinado en las instalaciones de Lemoiz que, como es sabido, hemos ido pagando a través del recibo de la luz, «como compensación por la inversión realizada y la moratoria nuclear».

La revista «Time» dedica portada y artículo central a los «héroes del medio ambiente», entre los que destacan, claro está, el premiado Al Gore con su famosa casa de 20 habitaciones y baños. La ciencia también se apunta, y la revista «La Recherche» dedica un especial al TAV y a Alstom -la corporación francesa líder mundial en infraestructuras de energía y transporte ferroviario-, y nos permite enterarnos de cosas tan hermosas como que a ese tren, que tan duramente critican desde AHT Gelditu! por ser un pelotazo ecológicamente insostenible y socialmente despilfarrador, deberíamos llamarlo «Libertad» porque «combina perfectamente la sed de libertad, de desplazamiento, de descubrimiento, con la protección del medio ambiente...».

Aunque eso ya nos lo han repetido montones de veces las consejeras de transporte y de medioambiente y ordenación del territorio López de Guereñu y Esther Larrañaga que, mientras insisten en que la Y vasca es una imprescindible «red de transporte sostenible», no parecen haberse enterado de las multimillonarias inversiones accesorias que el Gobierno Vasco piensa seguir realizando en otras infraestructuras de transporte, principalmente carreteras; dejando así bien patente que Jaurlaritza no está precisamente defendiendo un modelo de desarrollo sostenible.

Pero aún va más allá el cinismo de esos capitalistas depredadores y contaminadores transmutados en amantes de la clorofila. Se han montado un «mercado verde», llamado fondo de carbono, con el que consiguen un doble objetivo: ganar dinero (que es lo suyo) y, además, aparecer como compañías ambientalmente amables que luchan a brazo partido por cumplir con el protocolo de Kioto y a favor del desarrollo sostenible.

Dado que ahorrar toneladas de CO2 es mucho más caro en los países desarrollados (en Europa cuesta 80 euros, en China sólo 3), pues compran «aire limpio» a empresas de países como China, India, Sudáfrica, Egipto o Chile, que han reducido sus emisiones de carbono y les venden «descontaminación» a buen precio, sobre todo a través de la generación de energías renovables con equipo comprado ya nos podemos imaginar a quién.

Así, como destaca el artículo «El derecho a contaminar» de «Le Monde Diplomatique» de diciembre, de cara a reservar cuotas, muchas empresas prefieren crear en otros países actividades que ahorran GEI (emisiones de gases de efecto invernadero) o modernizar instalaciones ya existentes, antes que reducir sus propias emisiones... aprovechándose, además, de las generosas subvenciones que los estados otorgan a esas «compras de cuotas». Queda así en tela de juicio el supuesto esfuerzo de reducción estructural de las emisiones de CO2.

Nos hablan de sostenibilidad, pero sólo se ven lobbys, avidez especulativa y búsqueda del enriquecimiento inmediato. Grandes compañías, empresas participadas por entes públicos, bancos, promotores, inversores, gestoras de fondos y entidades especializadas en gestionar grandes patrimonios se han lanzado ya a sacar partido del «negocio verde», «movilidad sostenible» incluida, of course.

Y al que ponga en duda su buena fé medioambiental y consecuentemente cuestione sus proyectos, criminalización y represión, con la inestimable colaboración de los medios que ya no tienen empacho en llamar terrorista a todo aquel que resista y reclame democracia participativa.

Leo en un artículo titulado «Beyond the G8 summit» que pensar que dejar en manos del «capitalismo verde» la solución al cambio climático y al agotamiento del planeta es mejor que no hacer nada es como creer que es menos peligroso dejar a nuestra querida hijita con el vecino psicópata que sola en casa.

El capitalismo es añadir valor para lo que necesita utilizar recursos (incluidas las personas) que históricamente han estado fuera de la economía global de mercado (el agua, el sol, el aire...). Se basa en el crecimiento ilimitado, en un planeta limitado, por lo que es simplemente un sinsentido hablar de un crecimiento sostenible dentro de un sistema capitalista.

Podemos tener o bien capitalismo o bien un planeta habitable. O lo uno o lo otro. Y a los que elegimos lo segundo sólo nos queda la lucha anticapitalista y la denuncia permanente y lúcida del falso discurso ecologista del capital y sus representantes políticos. Con gobiernos tan extremadamente neoliberal como el de Ibarretxe o el de Sanz tenemos trabajo de sobra.