¿Qué le ha pasado a un movimiento contra la guerra que irrumpió explosivamente en 2003, movilizando a millones de personas en todo el mundo occidental, al punto de merecer por parte del New York Times el calificativo de «segunda superpotencia»? El hecho es que nunca fue, propia y genuinamente, un movimiento; sólo el espasmo de un día, una tentativa espontánea y desesperada de ciudadanos de todos los colores políticos para evitar la guerra.

(...) Sin embargo, en el quinto aniversario de esa cruel e inmoral ocupación, los datos procedentes de Irak son dramáticos: más de un millón de civiles muertos, y otros tantos, por lo menos, heridos; tres millones de prófugos refugiados en países vecinos; un total desbaratamiento de las infraestructuras sociales del país, y la práctica balcanización del mismo. Frente a todo eso, la respuesta de los ciudadanos norteamericanos y europeos es el mutismo. ¿Por qué? No hay solidaridad con los iraquíes. Son árabes, en gran parte islámicos (...) los movimientos de los trabajadores, y en general, progresistas en Europa occidental, cada vez más en crisis, son indiferentes a su destino (como son indiferentes al sufrimiento de los palestinos). (...) sin embargo, la mayoría de los ciudadanos norteamericanos y europeos se mantiene todavía a favor de la retirada de todas las tropas extrajenras de Irak: pero el establishment político hace oídos sordos a sus voces. Hay una creciente crisis de representación política en Occidente. Se está vaciando la democracia. (...) Las familias de los militares hostiles a la guerra constituyen el único grupo importante de presión. Como substituto del reclutamiento obligatorio, los EEUU han contratado a mercenarios del mundo entero: hay 50.000 ugandeses, millares de centroamericanos, sudafricanos y de otras procedencias, todos pagados a precio de mercado, combatiendo en Irak. ¿A quién le importa que mueran? (...) Un cuadro siniestro, que debería mover a reflexión a los ciudadanos de Occidente.