GARA > Idatzia > > Eguneko gaiak

Juicio al diálogo político

Otegi alerta de que el proceso busca «imposibilitar una salida pacífica»

Arnaldo Otegi afirmó ayer que el motivo por el que él y otros cuatro compañeros independentistas encarcelados se sientan en el banquillo de los acusados del TSJPV junto al lehendakari Juan José Ibarretxe y los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares es «un ajuste de cuentas al último proceso negociador». Para avalar el impulso político a la causa penal, dijo que «todo el mundo entiende que dialogar difícilmente puede ser considerado delito en ningún sitio».

p002_f01.jpg

Agustín GOIKOETXEA | BILBO

Arnaldo Otegi compareció en rueda de prensa en Bilbo junto al parlamentario del Sinn Fein en Stormont Alex Maskey, que acudió al inicio de la vista oral en calidad de observador, para valorar un proceso del que dijo que no se desarrolla en términos jurídicos. El dirigente independentista incidió en que la vista oral que se retomará el lunes es «un intento de ajuste de cuentas al último proceso de negociación y, fundamentalmente, a la izquierda abertzale».

El político elgoibartarra quiso dejar muy claro que lo que se busca con la causa contra él, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria, Juan Joxe Petrikorena, Olatz Dañobeitia, Juan José Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares «es imposibilitar una salida pacífica y democrática al conflicto político que enfrenta a Euskal Herria con el Estado español». Es más, añadió que lo que está en tela de juicio en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) es «la naturaleza profundamente antidemocrática del Estado español, que es capaz de habilitar procesos jurídicos que llevan a interlocutores que, apenas hace dos años, estábamos sentados en una mesa de negociación intentando resolver el conflicto en términos pacíficos y democráticos».

El fin último perseguido, alertó Otegi, sería «la neutralización de la interlocución de la izquierda abertzale» para impedir otra negociación. Entre los instrumentos para lograr tal objetivo, citó la Ley de Partidos y la persecución judicial permanente contra el independentismo vasco, recordando que los cuatro compañeros que el jueves compartieron banquillo con él están encarcelados desde hace meses por esa misma estrategia represiva. Más tarde recordó que él mismo fue encarcelado al poco de conocerse públicamente que el proceso de negociación se había ido al traste.

Así, rememoró que «cuando se inició aquel último intento negociador para buscar una salida pacífica y democrática del conflicto hubo numerosas asociaciones, partidos y parte de la judicatura que intentaron torpedearlo».

Otegi tampoco ocultó su sorpresa porque «ahora todo el mundo está orgulloso, al parecer, de resolver los conflictos en términos de negociación y diálogo». Confesó su alegría con reservas, toda vez que ese mensaje no se refleja en el panorama político actual de persecución al independentismo.

«El objetivo es negar una solución pacífica y democrática al conflicto y para eso hace falta neutralizar o intentar neutralizar a la izquierda abertzale como interlocutora política cuando todo el mundo sabe, incluido el Estado, que no hay posibilidad alguna de buscar una solución sin hablar con la izquierda abertzale, como es evidente que tampoco la puede haber sin hablar con los socialistas, con los nacionalistas vascos u otras sensibilidades», manifestó. Entre los agentes políticos que aclaró deberán participar en un futuro proceso, citó también al PP, del que dijo «que se autoexcluye de este tipo de dinámicas».

En su alocución, no perdió la ocasión de reivindicar un planteamiento histórico de la izquierda abertzale, como es la necesidad de dar solución al conflicto en términos democráticos. Para ello, reiteró el compromiso «personal y político» de la izquierda independentista.

A Otegi se le preguntó también sobre el cambio de estrategia de la defensa de Juan José Ibarretxe, la novedad principal de la primera sesión del juicio. Al respecto, el político de Elgoibar comentó a los numerosos periodistas que acudieron a su comparecencia en un hotel de la capital vizcaina que el letrado del lehendakari «pretendió dar a entender que había en marcha un proceso judicial que lo que buscaba es erosionar la figura de Ibarretxe y que, por lo tanto, el propio lehendakari tendría interés en demostrar que lo que había hecho no era un delito».

A pesar de ello, reiteró que «no estamos en un juicio que se esté celebrando en términos jurídicos» y que «el objetivo último es neutralizar y deslegitimar a aquellas personas inde- pendentistas y de izquierdas que defienden desde hace décadas una solución pacífica y democrática al conflicto vasco. Antes, Arnaldo Otegi había defen- dido una vez más que todos los agentes deben «habilitar un acuerdo que posibilite que todos los proyectos políticos puedan ser materializables por vías pacíficas y democráticas, y ése es el sentido de la negociación y del acuerdo», subrayó.

Alex Maskey: «Hay dos caminos a seguir, el de Gaza o el de Sudáfrica»

El parlamentario de Sinn Fein en Stormont Alex Maskey, que acudió el jueves a la vista en el Palacio de Justicia de Bilbo como observador independiente, animó en la misma rueda de prensa al Ejecutivo español a reanudar el diálogo y la negociación para la resolución política del conflicto. Desde la experiencia atesorada en su país, el representante irlandés afirmó que «hay dos caminos a seguir, el de Gaza o el de Sudáfrica».

Maskey fue rotundo al expresar que considera «un tremendo error criminalizar el diálogo». Desde lo vivido en Sudáfrica e Irlanda, entre otros países, el parlamentario del Sinn Fein dijo que estas experiencias «nos ofrecen ejemplos de cómo se pueden resolver conflictos a través del diálogo. El diálogo lleva a la negociación, y la negociación a la resolución política de los conflictos». Por ello, mostró la disposición de su partido a mediar para que se retome el diálogo.

Antes de reafirmar su voluntad de colaboración, llamó «a aquellos agentes involucrados en este conflicto, incluyendo al Gobierno español, para que retomenel diálogo y se pueda avanzar hacia un proceso democrático de resolución de conflictos».

Sobre los ocho políticos acusados, dijo que todos «tienen un compromiso con el diálogo y la negociación» y que por ello se les enjuicia. Respecto a las asociaciones de promueven la acusación en este caso, las definió como «de víctimas del conflicto» que buscan lograr sus objetivos a través de la vía judicial. A ellas, les animó a permitir el diálogo para asegurar que no haya nuevas víctimas. A.G.

Maskey e Ibarretxe

El parlamentario del Sinn Fein Alex Maskey estuvo presente el jueves en la primera sesión del juicio en calidad de observador independiente. A su conclusión, saludó, entre otros, a Juan José Ibarretxe.

Víctimas

«La manera de avanzar en los objetivos de las víctimas de los conflictos es tratar de asegurar que no se produzcan más víctimas, y esto sólo se puede conseguir a través del diálogo pacífico», dijo Maskey.

Ibarretxe: «La política tiene que estar en su ámbito y la Justicia en el suyo»

Juan José Ibarretxe reiteró ayer tarde que considera que es deseable que se produzca un dictamen judicial que deje zanjada definitivamente la cuestión del diálogo político. Aprovechó además para reiterar que no se arrepiente de nada, al igual que han hecho el resto de los imputados, incluidos también los dos representantes del PSE.

En un encuentro con jubilados en el que fue interpelado sobre qué sintió en el banquillo, Ibarretxe afirmó que «estoy convencido de que hice bien y lo voy a defender donde haga falta». Apostó por que eso sea en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco a partir del lunes, porque considera que «no es de recibo» que quienes han promovido esta fotografía digan ahora que ése era el único objetivo y porque teme además que la cuestión se delibere al final «en Madrid», en alusión al Tribunal Supremo.

«Tiene que haber separación de poderes», añadió Juan José Ibarretxe ante los pensionistas. Para el lehendakari, debe aclararse que «la política tiene que estar en su ámbito y la Justicia en el suyo».

El PSE acusa al lehendakari de poneren riesgo el cierre del caso

El giro en la estrategia de defensa de Juan José Ibarretxe fue criticado ayer con dureza desde el PSE, que le acusó de primar sus intereres electorales y de poner en riesgo el archivo del caso. El secretario general del partido en Bizkaia, José Antonio Pastor, apuntó por ejemplo que pensaba que lo lógico era que el juicio quedase suspendido nada más empezar, pero que ahora alberga «más dudas» debido a la posición del lehendakari, «que ha roto la tónica de todas las defensas». La Fiscalía también pide el cierre.

En una entrevista a ETB, Pastor remarcó que tras este «quiebro» el lehendakari «coincide sorprendentemente con la misma tesis que mantiene el Foro Ermua y Dignidad y Justicia de que el juicio se celebre». Así, habló de «una especie de retroalimentación mutua».

Su compañero de filas Txarli Prieto tildó también de «incongruente» al PNV: «Mientras Zenarruzabeitia, Egibar, Urkullu o Arzalluz realizan escandalosas declaraciones contra el juicio, Ibarretxe quiere llegar hasta el final». GARA

Imprimatu 
Gehitu artikuloa: Delicious Zabaldu
Igo