Aucun doute: le sujet ne laisse pas indifférent. L'Opération Darfour menée par l'association Arche de Zoé en 2007 est loin d'être une affaire classée, dans les esprits comme dans les tribunaux. De nombreuses zones d'ombre demeurent sur les réelles motivations et les moyens mis en oeuvre par ces «baroudeurs de l'humanitaire» pour amener des enfants victimes de la guerre dans des familles d'accueil en France et au Pays Basque. «On ne peut être que pour ou contre», disent la plupart des gens. (...)

Lorsque, fin 2008, Emilie Lelouch nous a proposé son manuscrit, nous l'avons lu et accepté. Ses écrits nous éclairent avant tout sur le conflit du Darfour, sur la politique française et onusienne en Afrique, sur la manière de procéder des grandes ONG à l'égard des réfugiés et de l'adoption. Des thèmes sensibles. Son livre a deux autres caractéristiques. Il raconte, à la première personne, la mise en place d'une opération atypique, mal comprise et encore moins bien interprétée. C'est sans concessions que l'auteur témoigne, accuse et s'explique. D'autre part, plusieurs maisons d'édition françaises ont refusé sa publication, jugeant son contenu «très intéressant mais trop chaud». (...)

D'ailleurs, pourquoi Gatuzain se lance-t-il dans ce livre «polémique» ?

(...) On se souvient que beaucoup d'encre avait coulé sur l'Arche de Zoé. Manipulation, rapt d'enfants, amateurisme, néocolonialisme, accord avec des laboratoires de recherche... Tout avait été dit, ou presque, dans un élan médiatique inattendu. La plupart des journalistes avaient opté pour les messages les plus faciles, sensationnels et affectifs. Au point de figer nombre d'opinions, sans forcément avoir toutes les informations en main.

Les médias ont remporté la bataille. Tout le monde a son idée sur la question, mais il manquait l'essentiel : savoir ce que disent les accusés. C'est chose faite. Au Pays Basque, nous sommes habitués à une certaine opacité et inexactitude lorsqu'il s'agit de rapporter les luttes et les événements qui nous concernent. On se forge un regard méfiant sur le traitement de l'actualité, sur les discours officiels... (...)