Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco (TSJPV) ha ratificado en su integridad un fallo del Juzgado de lo Social n�1 de Gasteiz sobre la evidencia de muerte por amianto de un trabajador de Michelin. Seg�n inform� ayer el sindicato CCOO en un comunicado, la muerte de F.M.D., en noviembre de 2008 por un mesotelioma o c�ncer de pleura, �empuj� a la factor�a de Vitoria a desarrollar una ofensiva destinada a ocultar el origen profesional de la enfermedad de este empleado�.

En este sentido, el sindicato denunci� que la empresa negaba cualquier responsabilidad, �con el argumento de que en esa planta no se manipulaba amianto�, razonamiento que le hab�a servido �con otras muertes por amianto anteriores�.

Esta �ofensiva� tuvo �xito inicialmente, ya que el Instituto espa�ol de la Seguridad Social (INSS), tras �rutinarios� informes de Osalan y la Inspecci�n de Trabajo, rechaz� la contingencia profesional del trabajador, negando la existencia de la fibra cancer�gena en la empresa. No obstante, seis meses m�s tarde, las �mentiras� de la empresa �quedaron al descubierto ante las evidentes pruebas del amianto existente�, sustancia que �apareci� en mitad de la nave, sin prevenci�n alguna, en las tuber�as de calorifugado�.

No fue la �nica prueba, ya que la presencia del amianto en la planta estaba registrada en actas del Comit� de Seguridad e Higiene, as� como en normas operativas sobre el uso de mantas de amianto en diferentes tareas, como las operaciones de desamiantado que venia realizando desde 1996 la empresa Aterfrisa, �registrada en el Gobierno vasco�. Asimismo, otra sentencia judicial sobre el accidente de un trabajador subcontratado se�alaba que hab�a sufrido el percance �mientras retiraba el amianto�.

Rehacer informes

�Todos estos hechos posibilitaron que Osalan e Inspecci�n rehicieran sus anteriores informes sin fundamento y el INSS reconociera la enfermedad profesional y el correspondiente Recargo de Prestaciones por falta de medidas de seguridad�, record� la central sindical. CCOO indic� que, pese a ello, Michelin recurri� a los tribunales contra la resoluci�n del INSS, al considerar incorrecta la modificaci�n de la resoluci�n anterior, �sometiendo a la familia a un continuo sufrimiento en los tribunales� cuando trat� de demostrar que la exposici�n al amianto del fallecido se hab�a producido durante su servicio militar obligatorio, en la sala de m�quinas del Dragaminas Navia de la Armada.

La central explic� que la familia desea que, tras esta sentencia, Michelin deje de �torturarles con sus demandas y repare en justicia el da�o causado�. Asimismo, CCOO afirm� que �se han acabado los tiempos aquellos en los que las empresas elud�an sus responsabilidades preventivas mediante chapuceros informes t�cnicos�.