Los cuatro j�venes que segu�an ayer en dependencias policiales tras ser arrestados el mi�rcoles por la Polic�a Municipal de Iru�ea recobraron al mediod�a su libertad tras comparecer ante la titular del Juzgado de Instrucci�n n�mero 1. Los cuatro navarros, junto a un quinto que compareci� ayer de manera voluntaria, contin�an sin embargo imputados por delitos de �atentado contra la autoridad� y �des�rdenes p�blicos�.

En total son diecis�is las personas imputadas por los hechos ocurridos en los minutos previos al chupinazo de 2010, cuando los agentes de este cuerpo policial cargaron contra un grupo de j�venes que pretend�an desplegar una ikurri�a en la plaza. As� lo confirm� a GARA una de las abogadas de la defensa de los j�venes y es que, a la docena de arrestados el mi�rcoles hay que sumar el joven que acudi� ayer al juzgado, -despu�s de que los agentes se personaran el mi�rcoles en su vivienda y no lo encontraran-, y los arrestados en julio.

El mi�rcoles fueron al menos doce los j�venes, de distintos puntos de Iru�erria, arrestados por la Polic�a. Todos se encuentran ya en libertad con cargos. Tres de ellos, menores de edad, se encuentran a disposici�n de la Fiscal�a de Menores y el resto deber�n personarse en el juzgado los d�as 1 y 15 de cada mes.

Uno de estos arrestados, adem�s de estar imputado por los delitos antes mencionados, est� acusado tambi�n de ser el autor del lanzamiento de un botellazo que supuestamente impact� sobre un joven madrile�o, provoc�ndole graves secuelas de las que no se ha recuperado a�n.

Esta persona es la segunda a la que la Polic�a Municipal se�ala �con absoluta certeza� como autor de los hechos imputados. Cabe recordar que el mismo d�a del chupinazo, el 6 de julio, la guardia urbana de Iru�ea ya detuvo a varios j�venes y abri� diligencias por este delito contra uno de ellos.

La decisi�n de la Polic�a Municipal de cargar contra la muchedumbre provoc� el lanzamiento de alguna botella en los minutos anteriores al pasado chupinazo. Pese a que todos los medios de comunicaci�n daban por hecho que las graves lesiones del joven madrile�o fueron causadas por el impacto de una botella, distintas fuentes apuntan a que las secuelas podr�an haber sido fruto de las porras extensibles empleadas por los agentes de la Polic�a Municipal.

A�n es pronto para saber que pruebas existen contra los diecis�is imputados y es que ni sus letradas tienen entre manos el atestado realizado por la guardia urbana iruindarra.