Los peritos que analizaron el vídeo grabado en el bar Faisán de Behobia el 4 de mayo de 2006 deben ratificar hoy, ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, los informes en los que concluyeron que no es posible determinar que el hombre que aparece saliendo del establecimiento sea el inspector José María Ballesteros, imputado en este proceso, según informaron a Europa Press fuentes personadas en la causa.

Ballesteros -señalado por el equipo investigador como la persona que habría facilitado al dueño del Faisán el teléfono móvil con el que se habría producido el chivatazo- admitió el pasado 10 de marzo ante el juez su «presencia física en la totalidad de las imágenes» aportadas por el jefe de este dispositivo, identificado en el sumario judicial como «Carlos G».

Para tratar de acreditar este extremo, Ruz encargó un dictamen pericial antropométrico a la Comisaría General de la Policía Científica, otro informe al Servicio de Criminalística de la Guardia Civil y un tercero al Centro de Visión por Computador de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Los autores de los tres informes coinciden en señalar que no es posible sostener con absoluta rotundidad que Ballesteros sea la persona que aparece en las imágenes, ya que éstas se encuentran pixeladas y, por tanto no ofrecen el grado de detalle suficiente para alcanzar una absoluta certeza.