Con la fórmula desplegada en la agresión contra Libia por la OTAN, se intenta configurar un nuevo patrón, aplicable a otros países con algunas variantes. Según declaró Ben Rhodes, vice jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos en entrevista con Foreign Affairs,  el «método» utilizado por la administración de Obama en el país norafricano es «más efectivo» al de gran despliegue de tropas aplicado por Bush en Irak y Afganistán. (...)

(...) Según él [Rhodes] Obama «subrayó» desde el comienzo de la intervención en Libia dos principios. Primero, era mucho «más legítimo y efectivo» para el «cambio de régimen» el que fuera perseguido por un movimiento «autóctono» y no por Estados Unidos. Segundo, poner énfasis en «compartir la carga» y recibir una «significativa» contribución internacional en lugar de cargar con el grueso del «esfuerzo». A confesión de parte relevo de pruebas. Así que la zona de exclusión aérea para «proteger a la población» -reclamada insistentemente por Obama, Sarkozy y Cameron a fin de conseguir la aprobación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU- era una burda mentira pues el verdadero objetivo, confiesa Rhodes, era el cambio de régimen. Claro, se necesitaba mucha candidez para creer lo de la «protección a la población» pero Rusia y China, con cuestionable perspectiva estratégica, optaron por la omisa abstención. Sin contar las bocinas asalariadas, no faltaron intelectuales y analistas incautos que llevaran agua al molino de la agresión con prédicas suspendidas en el vacío que minimizan el principio de no intervención.

(...) En síntesis, lo que se suponía tenía el propósito de proteger a la población libia se convirtió en una intervención militar extranjera de considerable magnitud contra esa misma población. Eso sí, presentada mediante trucos y detestables montajes mediáticos, como una idílica proeza de los idealistas «rebeldes» libios. Para colmo, la fuerza que ocupó Trípoli no está formada por la anárquica y aventurera tropa de Bengazi sino por fogueados militantes libios de Al Quaeda con apoyo de tribus bereberes de las montañas Nafusa, entrenados por fuerzas especiales estadunidenses.

Se machaca por numerosos papagayos mediáticos la semejanza de Kadafi con Chávez, algunos invitando abiertamente a aplicarle, como a Cuba, la solución «libia», que estrafalariamente vinculan con un 15M. En realidad, se trata de repetir, principal -pero no únicamente- contra los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas el guión de la «rebelión reprimida por el dictador» y la operación aérea para proteger a la población. (...)