absueltos los imputados de d3m y askatasuna
La AN admite que promover listas de la izquierda abertzale no es ser de ETA
La Audiencia Nacional ha absuelto a los once imputados de D3M y Askatasuna porque «promover candidaturas ideológicamente asociadas a la izquierda abertzale», aunque sean ilegalizadas, no significa pertenecer a ETA.
Iñaki IRIONDO | GASTEIZ
La Audiencia Nacional se reconcilió ayer parcialmente con el sentido común, al sentenciar que para condenar a alguien por pertenencia o colaboración con ETA hay que probar que los acusados actuaron «en apoyo» de la organización «de una forma consciente y deliberada», establecer la existencia de relaciones directas y demostrar que el objetivo era «promover o fomentar actuaciones violentas».
Por el contrario, «constituir un partido político y agrupaciones de electores, mediar en procesos electorales como candidatos, apoderados, interventores o avalistas, organizar o dar ruedas de prensa, entre otros, no son inequívocas conductas de integración o colaboración con una organización terrorista».
Por ello, el tribunal absuelve de esos delitos a los miembros de D3M y Askatasuna -listas a las que se prohibió concurrir a las elecciones de la CAV de 2009- Amparo Lasheras, Arantza Urkaregi, Eli Zubiaga, Iker Rodrigo, Imanol Nieto, Agurtzane Solabarrieta, Hodei Egaña, Unai Berrostegieta, Zuriñe Zorrotua, José Antonio Munduate y Xabier Isasa.
En cuanto a Fernando Antia y Aitor Liguerzana, el fiscal ya retiró la acusación contra ellos.
La sentencia cuenta con el voto particular de Nicolás Poveda, miembro del tribunal que ya condenó a los imputados en el sumario 18/98, y que pretendía aplicar la misma lógica para imponer seis años de prisión a cada uno de los procesados.
Es destacable que mientras la sentencia absolutoria apenas ocupa 32 folios -incluyendo los inevitables antecedentes descriptivos de los hechos-, el voto particular condenatorio ocupa 154. Leyendo ambos, se entiende bien el porqué. Decir que alguien no puede ser de ETA sin saberlo, quererlo o pretenderlo apenas requiere explicación. Lo contrario exige -como ha sido costumbre en la Audiencia Nacional- folios y folios dando cuenta de decenas de personas que han participado en asociaciones y partidos luego ilegalizados, y cientos y cientos de líneas para transcribir documen- tos, declaraciones e incluso mensajes de móvil.
Diferenciaciones
La sentencia de ayer, de la que fue ponente Manuela Fernández Prado y contó con el apoyo de Ramón Sáez Valcárcel, establece dos diferenciaciones que no siempre han estado claras en otros fallos de la Audiencia Nacional.
Por una parte, distingue que la Ley de Partidos no afecta al ámbito penal, y que la ilegalización de un partido político, y su posterior disolución, «es una sanción que solo afecta a la persona jurídica, pero no produce efecto alguno sobre los promotores, dirigentes, afiliados o candidatos». Y de ahí fija también que «el hecho de promover candidaturas ideológicamente asociadas a la izquierda abertzale, de haber sido candidato, promotor, apoderado o interventor de un partido o agrupación después ilegalizado en aplicación de la Ley de Partidos, por sí solo, como indicio único, no es concluyente, ya que puede significar sencillamente el ejercicio de derechos políticos de participación de los que son titulares y de cuyo ejercicio no han sido suspendidos o inhabilitados».
La segunda distinción es entre ETA y la izquierda abertzale. Indica que los acusados «tenían que ser conscientes» de que estaban contribuyendo a «la sucesión de partidos ilegalizados», pero que no hay pruebas de que trataran con ello de beneficiar a ETA y no «solo de apoyar a la izquierda abertzale».
También señala la sentencia que es posible que ETA tuviera interés en D3M y Askatasuna, e incluso que quisiera controlarlos, «pero de ello no puede llegar a establecerse que todas las personas que han intervenido en esta actividad lo hagan por y para la organización ETA».
Por todo ello, la Audiencia Nacional no ve elementos para una condena por «los delitos de integración y colaboración con organización terrorista. Pues no se ha estimado acreditado que los acusados de una forma consciente y deliberada actuasen en apoyo de la organización terrorista ETA», añade.
Felicitacion contenida
Además de la comparecencia de los imputados junto a la izquierda abertzale, también hubo reacciones de EA, Aralar, STEE-EILAS y Alternatiba, que al tiempo que se felicitaban por la absolución de los procesados en este caso, recordaban la existencia de personas condenadas por similar motivación política.
También fue común a todos ellos la demanda de que los demás procesos abiertos, donde continuamente se están conculcando derechos civiles y políticos, tengan una rápida y absolutoria solución.
Además, estas formaciones reclamaron cambios en la legislación para que no vuelvan a darse casos similares.
Barrez eta elkar zorionduz gerturatu ziren D3M eta Askatasunako auzipetuak, ezker abertzalea lagun, prentsa bilduta zegoen aretora. Pozik, Euskal Herrian ohikoa ez den albiste on baten partaide izateagatik.
Arantza Urkaregik hartu zuen hitza lehendabizi, alboan zuen Maribi Ugarteburu aurkeztuz eta ezer baino lehen eskerrak emanez. Eskerrak Euskal Herrian epaiketa politikoen amaieraren alde eta zehazki epaiketa honen aurka lanean aritutako guztiei, «bereziki Eleak mugimenduari, egindako lanagatik».
«Elkartasun mugimendurik gabe epai hau bestelakoa» izango zela adierazi zuen Urkaregik, matriuska panpina alboan zuela. «Behin eta berriz epaiketan zehar eta epaiketan bertan azpimarratu genuen ideia bat hona ekarri nahi dugu; gure kontra izandakoa euskal herritarren aurkako azken epaiketa izan dadila. Ez dadila inor gehiago epaitua izan bere lan politikoa egiteagatik».
«Aurrera begira ere gure lanarekin jarraituko dugu, bakoitzak bere herritik edo esparrutik Euskal Herri aske eta justu baten alde», esanez amaitu zuen D3Mko auzipetuak.
Jarraian, Maribi Ugarteburuk hartu zuen hitza ezker abertzalearen izenean. Irribarrea ahoan, sententzia jakin orduko adierazteko zuten lehen gauza «auzipetutako kide hauen guztien absoluzioagatik poza eta hainbat herritar eta eragilek erakutsi duten konpromisorako eta elkartasunerako gaitasunagatik harrotasun handia» zela ziurtatu zuen, analisiarekin hasi aurretik.
«D3M eta Askatasunaren kontrako auzi honekin euskal jendarteari hauteskundetarako eskaintza bat egin izana hartu dute delitu gisa, eta epaitu ere egin dute. Sufragio eskubidea bera eraman dute akusatuen aulkira».
Ugarteburuk absoluzioa konponbidearen norabidean urrats positibo zela baloratu zuen, baina «honen ondoren urrats solte bat ez izateko» eskatu behar dela hausnartu zuen, «oraindik ere Frantziako eta Espainiako estatuek Euskal Herriaren aurka salbuespenezko arkitektura politiko eta juridiko oso eta handi bat» eraikita dutela gogoraraziz. Horren harira, euskal preso politikoek pairatzen duten «espetxe politika ankerra» eta «oraindik bukatu ez den ilegalizazioa politika» ekarri zituen gogora, Sorturen inguruko erabakia gaur-gaurkoz hartu gabe dagoela salatuz.
Konponbidearen «norabide horretan sakontzea behar-beharrezkoa dela deritzogu, baina ez guk bakarrik, euskal jendartearen gehiengo zabal-zabal baten erreklamazioa da hori».
Ugarteburuk honako esaldi hau ahotan hartuta amaitu nahi izan zuen prentsaurrekoa: «Euskal jendarteak irabazi du epaiketa hau eta euskal jendarteak irabaziko du demokrazia egoera Euskal Herriarentzako».
Prentsaurreko amaieran, galderarik ez. Atzo jasotakoa bezalako berri on batek, ezohikoa Euskal Herrian, kazetariak ere mututu zituen antza.
Agurtu ostean, kanpoaldean elkartu ziren auzipetu, senide eta ezker abertzaleko ordezkariak, kazetarien kamerak oraindik ere inguruan zituztela, berriketan, pozez, irribarrea ahoan, eta, batez ere, Madril eta Auzitegi Nazionaleko amesgaiztoa atzean utzita. Atzokoan bazuten zer ospatu eta antzematen zen. Garazi MUGERTZA
Procesados navarros en la causa contra Ekin y Segi comparecieron ayer en Iruñea para destacar que la reciente sentencia de la Audiencia Nacional que ha condenado a seis años de cárcel a cinco de ellos y ha absuelto a otros cuatro «choca frontalmente con las ganas y la urgencia que tienen la gran mayoría de la sociedad vasca de solucionar este conflicto político desde sus raíces».
«¿A qué viene ese interés por alimentar el conflicto? ¿Acaso tiene el objetivo de acabar con las ganas de la sociedad vasca de superar el conflicto político?», se preguntaron en la comparecencia realizada en Iruñea, en la que estuvieron presentes Luis Goñi, Maider Caminos, Aritz Azkona, Maitane Intxaurraga, Alberto López, Amaia Legarra, Noé López y Ernesto Prat, algunos condenados y otros absueltos.
«Queda claro, una vez más, que esta sentencia estaba decidida de antemano, ya que no se han tenido en cuenta ni nuestras declaraciones de tortura, ni las pruebas presentadas, ni las grabaciones realizadas en los calabozos donde no se cumple el protocolo establecido por el juez», añadieron todos estos imputados, tras lo que destacaron que «es patente, otra vez, la condición de tribunal de excepción que tiene la Audiencia Nacional».
Por ello, se dirigieron a PP y PSOE para reclamarles que «paren todos los procesos y juicios abiertos contra personas que han trabajado y trabajan a favor de este pueblo y que desactiven toda la maquinaria represiva que han usado para abrir todos estos procesos, empezando por bajar a persiana de la Audiencia Nacional»
Junto a ello, todos ellos llamaron a la sociedad vasca a que «siga organizándose, ya que esta será la única herramienta que lleva a nuestro pueblo a un verdadero escenario democrático. A pesar de las condenas recibidas nos reafirmamos en nuestro compromiso con el trabajo diario por este pueblo».
Por los presos se concentraron ayer 45 personas en Altsasu, 33 en Gernika, 25 en Bermeo, 10 en Añorga, 32 en Iurreta 32, 44 en Laudio, 18 en Zaldibar, 22 en Otxarkoaga, 23 en Altza, 15 en Abadiño, 30 en Ataun, 56 en Ondarroa, 18 en Astigarraga, 9 en Euba, 25 en Zaldibia y 64 en Iruñea, ante la sede del PP. GARA
