En plena ofensiva militar, el presidente, Juan Manuel Santos, envió un duro mensaje a las FARC, a quienes dijo que «se equivocan si creen que a través del secuestro van a presionar al Gobierno para lograr un alto el fuego. Todo lo contrario, nos estimula a ser cada vez más contundentes. Eso que quede absolutamente claro».

Sin abandonar su habitual retórica, instó a la Fuerza Pública a avanzar «con toda contundencia. La orden es clave y perentoria: ¡Con todo contra esta organización terrorista, no bajen la guardia ni un solo minuto!».

Dejó claro también que no piensa «regularizar ni humanizar la guerra, como dicen ellos. Lo que queremos es acabar con esta guerra y la mejor forma es llegar a unos acuerdos pronto».

Advirtió que acabará con el conflicto «por las buenas o por las malas. Esperamos que sea por las buenas, porque nos evitaremos mucho sufrimiento, mucha sangre, muchas vidas. Pero si no, será por las malas. Aquí no hay contemplación ninguna», exclamó.

Dentro de este repunte bélico, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, anunció la muerte el jueves, en un bombardeo de la aviación, de seis guerrilleros, entre los que estaría Jacobo Arango, a quién situó como responsable del «Bloque 5» de las FARC y como una persona cercana a Iván Márquez, jefe de la delegación guerrillera.

Desde la constitución de la mesa de diálogo en octubre en Oslo ha habido al menos tres bombardeos contra campamentos de las FARC. En una declaración leída el jueves en La Habana, Márquez subrayó que, tal y como acordaron las partes, no van a valorar «el uso desmesurado de la fuerza por parte de la aviación contra nuestros campamentos». En la entrevista concedida a GARA en enero, la guerrillera holandesa Alexandra se preguntó «qué diría el mundo si la guerrilla bombardeara a la fuerza pública masivamente, por la noche cuando están durmiendo», reiterando la necesidad de un cese al fuego bilateral o de un acuerdo para regularizar la guerra y «la voluntad de paz de las FARC en su conjunto».

Una reflexión sobre la que insistió Márquez, que ayer llamó a organizar una «gran campaña» para proteger la mesa de conversaciones, «entendiendo que es preferible darle tiempo suficiente a una iniciativa de diálogo, que perpetuar la injusticia y la guerra sin otra opción».

Dirigiéndose al Gobierno, preguntó «quién ha institucionalizado el conflicto armado y la guerra sucia en Colombia, quién es el victimario en esta confrontación que viene despojando al campesino desde los años cuarenta; quién aniquiló a la Unión Patriótica; quién ha realizado las masacres o crímenes de lesa humanidad que eufemísticamente son llamados falsos positivos -la muerte de civiles haciéndolos pasar por guerrilleros muertos en combate-».

Los «noes» del Gobierno

Denunció las reiteradas negativas de Bogotá a sus demandas, entre ellas, la propuesta para que «los diálogos se desarrollaran en Colombia, de cara al país; la inclusión de Simón Trinidad, dada su enorme experiencia y su vocación en el ámbito de la reconciliación; la declaración de un cese bilateral de las hostilidades y la regularización de la guerra; la invitación al ministro de Agricultura a entablar un diálogo que permitiera esclarecer los planteamientos que en materia agraria y al ministro de Defensa y al comandante de las Fuerzas Militares para analizar la necesidad de un alto el fuego; la participación plena de la ciudadanía y la realización de una Asamblea Constituyente».