Convocados por numerosas organizaciones sindicales, sociales y estudiantiles, cientos de personas se manifestaron ayer en Gasteiz, concentrándose finalmente ante Lehendakaritza, donde en esos momentos el Consejo de Gobierno aprobaba un proyecto de presupuestos que, según denunciaron, supone «un nuevo paso a la hora de recortar los derechos sociales y laborales». Entre los convocantes había organizaciones no gubernamentales, trabajadores en paro, pensionistas, grupos feministas y otros colectivos, además de los sindicatos ELA, LAB, ESK, Stee-Eilas, EHNE, Hiru, CGT y CNT. Loas manifestantes no solo protestaron por los recortes, sino que reclamaron un nuevo modelo económico y social. Representantes de estos sindicatos y de las organizaciones sociales llamaron a participar en la manifestación convocada para el próximo sábado en Bilbo, en protesta por los recortes y en favor del empleo. GARA

Preguntado por cómo valoraba que el Consejo de Administración de EITB no haya aprobado los primeros presupuestos presentados por el nuevo equipo directivo (aunque estaban redactados para cuando llegó), el lehendakari, Iñigo Urkullu, se limitó a decir que «no es la primera vez que sucede. No es novedad». Destacó que «hay que tener en cuenta el requisito de los dos tercios». Pese a todo, añadió que la decisión del Consejo de Administración «no es óbice para que el presupuesto siga adelante».

En la votación resultó llamativa la posición del PSE, que tras pactar la elección de la directora general, Maite Iturbe, después se abstuvo. Fuentes de este partido señalan que no hay que dar trascendencia política al hecho, ni verlo como un anticipo de lo que puede ocurrir con las cuentas de la CAV. La abstención se debió a que no habían participado en la elaboración y a que la decisión del Consejo no tenía consecuencias prácticas.

EH Bildu, por su parte, señaló que la votación vino a reflejar en la práctica que «el PNV fracasa al no aprobar el presupuesto de EITB y demuestra que carece de proyecto porque su pacto con el PSE se limitó al reparto de cargos». I.I.

El lehendakari en persona asumió ayer la presentación de los presupuestos. Iñigo Urkullu dijo que en situaciones «graves y difíciles, la sociedad debe recibir las explicaciones directamente de sus representantes políticos». Y en realidad habló como si se tratase de un discurso televisado y no de una rueda de prensa.

Esta claro que la estrategia del Gobierno es reforzar la idea de la gravedad del momento actual. Urkullu volvió a insistir ayer en que esta es la situación más dura en 30 años. Puestos ya todos al borde del abismo, el lehendakari asegura que el proyecto presentado es la única tabla de salvación posible. «Quiero asegurar a la sociedad vasca -dijo- que este presupuesto es necesario. Inevitable diría». La promesa de futuro es que «pasaremos este difícil 2013 y buscaremos la luz en 2014». Es decir, la crisis es tremenda y esta es la única salida abierta. ¿De qué depende ahora que todo salga bien? Según explicó Urkullu, «de la labor y responsabilidad de los grupos parlamentarios que decidirán si quieren que haya o no presupuestos, o si hay alternativa a los mismos». En opinión del lehendakari, «este es un Presupuesto social que, a mi modo de ver, no tiene alternativa».

La estrategia de ennegrecer el panorama y poner en el tejado de la oposición la pelota no parece haber hecho mella en los grupos a tenor de sus primeras reacciones. EH Bildu y el PSE coincidieron en calificar de preocupantes las cuentas de Lakua.

EH Bildu acusó al PNV de elaborar unos presupuestos restrictivos que ni responden a la actual situación de emergencia ni sirven para reactivar la economía. La coalición llamó la atención sobre el descenso de inversión en gasto social, «el que más sufre los recortes».

El PSE, por su parte, criticó al PNV que hasta ahora ha rechazado actuar sobre los ingresos y ahora lo único que hace es ajustar el gasto al déficit establecido.

Entre tanto, el PP sigue tendiendo la mano a Lakua. Su portavoz parlamentaria, Arantza Quiroga, pidió al PNV que se deje ayudar, sea «consciente de su situación de minoría», y se hagan unas cuentas para «afrontar la crisis y no para apuntalar proyectos soberanistas». I.I.

Con notable discreción y bien entrada la tarde, la Mesa del Parlamento de Gasteiz anunciaba escuetamente dentro de una nota más amplia que «en relación con la actual normativa relativa a las dietas y el análisis comparado de las normas relativas a las dietas de otras instituciones, la Mesa acuerda que en el caso de los parlamentarios se aplique el sistema de gastos justificados y el régimen aplicado a los consejeros del Gobierno Vasco».

Esto supone que EH Bildu ha propiciado un cambio de un sistema que venía aplicándose desde 1991 y que, en la práctica, daba lugar a jugosos sobresueldos por participar en viajes oficiales. Hasta ahora, además de tener pagado el desplazamiento y la estancia, los parlamentarios cobraba una dieta de manutención de 117 euros al día en el Estado español y 162 euros fuera, aunque los organizadores de la visita se hicieran cargo de las comidas. Se han dado casos como que tras una visita de una semana a Argentina con todos los gastos pagados se cobraran además 1.100 euros en dietas.

EH Bildu anunció en campaña que intentaría acabar con esto. Cuando lo propuso, la Mesa encargó un informe técnico. Y, a la vista de los datos, el Parlamento acepta que en lugar de dietas se paguen los gastos justificados.

El vicepresidente primero y parlamentario de EH Bildu, Juanjo Agirrezabala, valoró positivamente la decisión de la Mesa porque «supone acabar con un sobresueldo y es un paso adelante para mejorar la transparencia acerca de la utilización de los fondos públicos». Lamentó, no obstante, que los demás grupos no hayan aceptado fijar un límite de gasto. La coalición proponía aplicar el tope de los funcionarios del Gobierno, pero se ha optado por transportar el régimen de los consejeros, que no tienen límite pero deben justificar su gasto. I.I.