Las próximas semanas se presentan cruciales para el devenir del proceso
·El gobierno español, PNV y Batasuna coinciden en destacar la importancia de los pasos que se den estos dias
Las próximas semanas serán cruciales para el futuro del proceso de superación definitiva del conflicto político. El momento actual es «de bloqueo» según la izquierda abertzale o se puede definir con un «no estamos ni mejor ni peor que antes del verano», como afirma el presidente del Gobierno español. Y esta situación debe clarificarse en los días venideros. Ya dijo el presidente del EBB, Josu Jon Imaz, que «vivimos un momento clave».
GASTEIZ
Estamos en un momento clave para el futuro del proceso de superación del conflicto. Lo insinuaron con mayor o menor claridad a mediados de semana Arnaldo Otegi y José Luis Rodríguez Zapatero; lo dijo textualmente el presidente del EBB, Josu Jon Imaz, el pasado miércoles; y lo confirman quienes conocen los movimientos que se están produciendo bajo las tablas del escenario político vasco.El proceso había entrado en una fase de «bloqueo» según la expresión utilizada por la izquierda abertzale. El presidente del Gobierno español no quiso confirmar expresamente esta apreciación, pero lo hizo de manera fáctica al señalar que «no estamos ni mejor ni peor que antes del verano». Es decir, que no ha habido avances en los últimos meses. Josu Jon Imaz, del PNV, eludió definir la situación actual y prefirió apuntar que «cuando todo pase se analizará si fue un momento de avance, de receso o de acelerón». Lo que es fácil de interpretar como que la cosa está parada y que el futuro depende de los movimientos de las próximas semanas.
«Momentos trascendentes»
La importancia de los pasos que se hagan en estos días queda reflejada en las palabras de Rodríguez Zapatero asegurando que «estamos acercándonos a momentos trascendentes en cuanto a las posibilidades de fondo». También Josu Jon Imaz fue explícito al resaltar la importancia del momento político, cuando afirmó que «vivimos un momento importante, clave». Y luego se refugió en su intención de «mantener la discreción y decir que hay un terreno de juego marcado y que lo que corresponde es avanzar en el mismo. No voy a ser más explícito», concluyó.
«Preacuerdo» para avanzar
La cuestión es cómo salir de esta situación de estancamiento y hacerlo con un avance y un acelerón y no dando lugar a un receso, por utilizar la terminología de Josu Jon Imaz. Según señaló públicamente Arnaldo Otegi el pasado miércoles, la clave está en «pasar sin demora de la fase de negociaciones a un preacuerdo que dé lugar al diálogo multilateral».Los aspectos que deben recogerse en ese preacuerdo son, en opinión de la izquierda abertzale, qué principios, qué compromisos y qué objetivos tenemos todos en el proceso, y cómo vamos a hacerlo». La clave, por tanto, está en conseguir un compromiso para avanzar hacia un foro de diálogo multilateral, lo que consolidaría el proceso abriendo nuevas puertas al futuro. ¿Qué probabilidades hay de que se desbloquee la situación actual? Da la impresión de que las partes ven ciertas posibilidades de éxito, no exentas de dificultades. Josu Jon Imaz, sin querer entrar en predicciones, hizo una declaración de intenciones afirmando que «el PNV va a estar a la altura de las circunstancias», y añadió que «no tengo porqué dudar de que Batasuna o el PSOE no vayan a estarlo también». Fuentes periodísticas han publicado esta misma semana que el preacuerdo demandado por Batasuna para fijar las bases del diálogo multipartito es una de las opciones que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero contempla para avanzar. Arnaldo Otegi, por su parte, mostró en rueda de prensa un «optimismo prudente» y reiteró el compromiso de la izquierda abertzale de «llevar este proceso hasta el final», para que «sea efectivo en el camino de la superación del conflicto».
Ahotsak vuelve a marcar un camino a seguir
I. I.
Cuando Ahotsak hizo público su documento fundacional, este diario ya publicó un editorial en el que señalaba que las bases sobre las que nacía este colectivo servían para ser los cimientos de un proceso de superación del conflicto en Euskal Herria. Se decía, en otras palabras, que si los partidos con representación en Ahotsak estuvieran dispuestos a firmar un acuerdo como el que habían suscrito ese amplio grupo de mujeres, la solución estaría mucho más cerca. En esta ocasión, Ahotsak ha vuelto a mostrar tanto su capacidad de análisis como las posibilidades que el diálogo ofrece para buscar caminos comunes. Habiendo detectado que el proceso pasa por un momento «de cierta incertidumbre», por no hablar abiertamente de una crisis, las integrantes de Ahotsak expresaron un llamamiento a «afrontar un diálogo sincero, sin miedo y sin exclusiones», proponiendo que «la comunicación y el diálogo sustituyan a la intransigencia, la imposición y la cerrazón». Pero este llamamiento a los agentes no se hace desde el vacío, sino desde las bases acordadas por mujeres de todos los partidos (salvo los de la derecha española y francesa), sindicatos y organizaciones sociales del conjunto de Euskal Herria, de que la paz es un concepto ligado a la búsqueda de un escenario democrático que permita el desarrollo y la materialización de todos los pro- yectos políticos en condiciones de igualdad, por vías políticas y democráticas, y con el compromiso firme de respetar lo que la sociedad vasca decida. Diferencias sobre el objetivo final
Uno de los principales escollos a salvar es el de las diferentes interpretaciones que hacen los distintos agentes del objetivo mismo del proceso, e incluso las variaciones que se observan en distintos momentos. Para el Gobierno español, el objetivo declarado es conseguir el fin de ETA, pero en ocasiones añade consideraciones sobre el respeto a la decisión de vascos y vascas y la necesidad de un diálogo entre los agentes. Desde Euskal Herria, el objetivo se ve de manera más global, con la búsqueda de una solución integral al conflicto. -
|
