ANÁLISIS | El futuro de Rusia

La nueva sorpresa de Vladimir Putin

Las recientes elecciones parlamentarias rusas no han deparado ninguna sorpresa a pesar de las críticas, muchas de ellas infundadas, que se suceden desde Occidente. No obstante, y siguiendo con el guión que desde setiembre parece haber puesto en marcha Putin con sus continuas maniobras y constantes sorpresas políticas, el anuncio de su apoyo como candidato a sucederle en las próximas presidenciales de marzo a Dmitry Medvedev ha vuelto a echar por tierra buena parte de las predicciones de algunos de esos sesudos analistas.
Un aspecto reseñable de las elecciones ha sido la feroz crítica desde numerosos medios occidentales, acusando de fraude el proceso electoral, de falta de democracia, de manipulación… lo que ha permitido que algunos analistas locales recuerden aquel dicho de que «la ignorancia es muy atrevida». Esa crítica irracional obedece más a los propios intereses de algunos «expertos» que a la realidad.

Como ejemplo de ese «doble rasero» traen a la memoria la postura del prestigioso “The New York Times”, que en 1996 tituló «Una victoria para la democracia rusa» elos resultados de la campaña presidencial de aquel año y que algunos observadores no dudaron en calificarla «como la más corrupta conocida hasta la fecha». Pero en esa ocasión el «candidato occidental», Yeltsin, pudo maniobrar y actuar como le vino en gana.

También denuncian la utilización de la llamada «mayoría silenciosa». Así, estos «expertos»  interpretan la no participación en Rusia como «un signo de protesta y descontento», mientras que en EEUU simboliza a «un electorado satisfecho».
En estas elecciones hemos asistido cuando menos a dos actuaciones supradimensionadas desde Occidente y que vuelven a obedecer a actitudes predeterminadas e interesadas.

Por un lado se nos ha presentado la no presencia de observadores de la ODIHR como una falta de transparencia electoral, cuando no se menciona que observadores de la OSCE, SCO, CIS o PACE sí han asistido, sin contar además a «los miles de seguidores» que partidos opositores anunciaron días antes que pensaban movilizar en los colegios electorales.

La segunda anécdota nos la ha proporcionado la detención de Gary Kasparov, figura política mimada en Occidente pero que no cuenta con apoyos sólidos en Rusia. Lo que en cualquier país sería normal en línea con la democracia con «label occidental»  –a saber, que una persona que reincide en el mismo «delito» es condenada con mayor severidad– en Rusia los voceros occidentales lo presentan como una afrenta a la libertad. Mejor harían esos mismos analistas en mirar más cerca suyo y atinar sus críticas hacia actuaciones de su propio entorno.

Y tras las elecciones, Putin ha vuelto ha mostrar su capacidad de maniobra y ha «sorprendido a casi todos». Sin esperar al anuncio oficial previsto el domingo en el congreso de Rusia Unida, el actual presidente ha anunciado su apoyo a Dmitry Medvedev para sustituirle al frente del Kremlin. Este anuncio ha podido obedecer al intento de Putin de cortar por lo sano el pulso de poder que estarían manteniendo los clanes y sectores del entorno presidencial, y que en los días pasados desembocó en el arresto del viceministro de finanzas, interpretado como un triunfo de los siloviki frente a los más «liberales».

La elección de Medvedev arruina todas las predicciones hechas hasta la fecha. Además, el propio perfil que desde Occidente se muestra de Medvedev no hace más que desesperar a esos adivinos interesados. La figura del nuevo candidato se nos presenta como la de «un dirigente sin lazos con los aparatos de seguridad, con amplia experiencia en el campo económico y en el gobierno, muy cercano a Putin, junto al que ha trabajado desde los años noventa» y sobre todo «una buena elección para Occidente, dado su supuesto talante de liberal moderado en términos económicos».

No obstante ya hay quien se ha embarcado en nuevas suposiciones sobre el papel que jugará Medvedev en el futuro escenario político ruso, e incluso se atreven a augurar que será «un presidente temporal, una figura de transición, muy confortable para todos, y la clave será saber cuándo cesará». Y aquí se sitúa una de las claves para entender esa cadena de errores que desde Occidente se sucede, sobre el llamado «Plan Putin» del que todos hablan y del que nadie sabe nada con certeza. Nadie con excepción del propio Putin, que continúa tejiendo su red de poder para asegurar de momento una fase sin sobresaltos y apuntalar aún más su proyecto.

De cara a las presidenciales ya se barajan varios candidatos, el líder del Partido Comunista, Gennady Ziuganov y el del LDPR, Vladimir Zhirinovsky, líderes de los dos mayores partidos opositores; el líder de Yabloko, Gregory Yavlinsky, el antiguo primer ministro Mikhail Kasyanov, el histórico disidente Vladimir Bukovsky, el ex viceprimerministro Boris Nemtsov o el ajedrecista Gary Kasparov. A ellos hay que unir el de Dmitry Medvedev, quien es el mejor colocado en todas las quinielas tras el anuncio de Putin de apoyar su candidatura.

Aunque el papel de Putin en el nuevo escenario está sin dilucidar, las declaraciones del propio Medvedev proponiéndolo como primer ministro puede ser un indicador de lo que vienea, pero todavía es pronto, y sobre todo no podemos desechar que Putin se nos presente con una nueva sorpresa.