Gestion de residuos en Euskal Herria
Astigarraga se opone a instalar la incineradora en Landarbaso
El Ayuntamiento de Astigarraga no cree que Landarbaso sea la mejor ubicación para la planta incineradora prevista por la Diputación de Gipuzkoa. No obstante, sigue defendiendo la incineración como sistema para la gestión de residuos. La Coordinadora de Plataformas Contra la Incineración critica la «falsedad» de los representantes políticos, y Batasuna se refiere a los «intereses económicos» de PNV, EA y PSOE.
DONOSTIA
El Ayuntamiento de Astigarraga remitió ayer una nota de prensa para anunciar su oposición al enclave propuesto para la planta incineradora que se prevé instalar en Gipuzkoa. Según indica en el comunicado, actualmente el Consistorio está llevando a cabo un Plan General que contempla un corredor natural de la zona denominada Markesbaso zona situada en las cercanías de Landarbaso a Txoritokieta.No obstante, el Consistorio de Astigarraga afirma literalmente que respalda el PIGRUG plan que contempla la incineración como sistema para la gestión de los residuos de Gipuzkoa, y, en referencia al cierre este año del vertedero de San Marcos, considera que «el problema de la eliminación de basuras se nos echará encima en fecha próxima». Considera también que el Ayuntamiento de Donostia que propuso Landarbaso como enclave para la planta «no ha tenido en cuenta informes técnicos, ya que está pidiendo a la Diputación de Gipuzkoa que haga esos estudios» lo que, al parecer del Ayuntamiento de Astigarraga, «no parece lógico» y «lleva a pensar que la elección de esa ubicación responde a otro tipo de razones». Además del Gobierno local de Astigarraga, son varios los ayuntamientos que han mostrado su oposición a ubicar la planta incineradora en Landarbaso y siguen asegurando que la incineración es el mejor sistema para gestionar las basuras.
«Incineradora sí; en mi casa no»
El portavoz de la Coordinadora de Plataformas en Contra de la Incineración, Mikel Izagirre, criticó la «falsedad» que emplean esos consistorios y recalcó que el debate debe centrarse en el sistema, y no en la ubicación: «el problema no está en la ubicación; está en el método que quieren emplear para nuestras basuras. La posición de los políticos es de auténtica falsedad, porque no hacen más que repetirnos que el sistema es bueno, pero luego resulta que nadie lo quiere en su casa. Por algo será», aseguró.Dando la vuelta a la argumentación utilizada por la Diputación de Gipuzkoa, Izagirre lanzó una pregunta dirigida tanto a la institución como a los ayuntamientos que siguen defendiendo la incineración: «¿Por qué es la ubicación un problema, si el sistema de incineración es bueno?». En este sentido, consideró que si la planta no fuera nocivo para la salud y el medio ambiente, ningún ayuntamiento se opondría a que fuera instalado en su localidad. El representante de la Coordinadora también se refirió al «miedo a las elecciones» que pueden tener ciertos políticos, y se centró en el alcalde de Errenteria, Luis Mari Oiarbide (EA): «Se niega a afirmar que no quiere la incineradora en Landarbaso, pero tampoco se muestra a favor».
El camino de la manipulación
Por su parte, los representantes de Batasuna Eusebio lasa y Marije Fullaondo comparecieron para denunciar que «una vez más, Txabarri y el PNV se han decantado por el camino de la imposición y la manipulación, en contra de la voluntad popular». A modo de ejemplo, explicaron que en una reciente encuesta de Neurgi, dirigida por la Diputación de Gipuzkoa, «en vez de preguntar si están a favor o en contra de la incineración, se les a preguntado a los ciudadanos si creen que el problema de las basuras precisa de una solución urgente». El 46,3% opina que el problema es muy urgente. Batasuna recordó que, mediante las consultas populares, el 65% de los guipuzcoanos ha mostrado su oposición a la incineración.Ante esto, se refirieron a los «riesgos» de la incineración y a los «intereses de los partidos»: «Si es posible hacer otro tipo de modelo de gestión de residuos diferente, ¿por qué PNV, EA y PSOE apuestan por la incineración? La respuesta es clara: porque detrás de la incineración hay un negocio, hay una serie de empresas que tienen unos intereses económicos concretos que, generalmente, están en la órbita del PNV, EA y PSOE. Ese es el problema». Reiteraron que, además, actúan «sin tener en cuenta a la ciudadanía» y «valiéndose del apartheid político», por lo que exigieron la moratoria del proyecto y la puesta en marcha de un debate social. Los estudios de viabilidad «los han adjudicado a
dedo»
La plataforma Txingudi Bizirik criticó «la adjudicación a dedo» de los estudios de viabilidad que la Diputación de Gipuzkoa realizará en las tres posibles ubicaciones para la incineradora. La plataforma considera que los estudios estarán orientados «a apoyar y favorecer la implantación» de la incineradora, «independientemente de si es o no viable». Explicó que las empresas PDA y Ekos S.L. serán dos de las encargadas de los estudios y, en cuanto a la primera, detalló que «la empresa de Xabier Garmendia elaboró los planes» de gestión de residuos para Gipuzkoa y Txingudi, «las cuales proponen dos plantas incineradoras e incumplen los principios de la UE». En cuanto a la segunda empresa, afirmó que Ekos S.L. elaboró el estudio de impacto ambiental de la incineradora de Txingudi. Concluyó diciendo que «el interés proincinerador no puede ser más claro». -
|
