URNG-MAIZ representa un frente político y social de izquierdas. Inicialmente, está formado por el MPSI (Movimiento Político y Social de Izquierda), la URNG (Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca), organismos sociales y políticos, líderes indígenas y organizaciones de mujeres. «El objetivo primordial es plantear una agenda y un discurso de izquierdas que se había perdido. En MAIZ, queremos dotar a la izquierda de una nueva perspectiva», subraya a GARA Miguel Ángel Sandoval, candidato presidencial a las elecciones de setiembre.

En la década de los 90, en Centroamérica se pusieron de moda conceptos como «democracia», «paz» y «reconciliación». Sin embargo, el uso incorrecto de estos términos por parte de los gobernantes, los devaluó. ¿Es todavía posible volver a llenarlos de contenido?

Hacen falta medidas concretas. De alguna manera, es la crítica a la democracia en el continente. Junto a procesos electorales, no ha habido resultados en el ámbito socio-económico y se han acentuado formas de exclusión política. Un montón de conceptos han quedado vacíos. En el caso de Guatemala, por ejemplo, la palabra diálogo, antes de representar una fórmula o herramienta para búsqueda de soluciones, se ha convertido en una especie de pérdida de tiempo. Todos los procesos de diálogo de los últimos años han servido para postergar soluciones, desactivar procesos sociales y para desgastar propuestas.

¿A qué medidas se refiere?

Depende del tema. Pero, ante todo, los procesos democráticos tienen que dar resultado. En Guatemala, por citar un ejemplo, el asesinato de mujeres se ha incrementado desde la firma de los acuerdos de paz. Por tanto, debería haber una considerable disminución de estas muertes para que los ciudadanos vayan retomando la confianza en instituciones y autoridades.

Es a ese tipo de actuaciones a lo que nos referimos cuando hablados de medidas concretas. Mesas de diálogo que, antes de convertirse en una pérdida de tiempo, culminen en resultados y satisfagan las demandas. Eso no se está produciendo y, obviamente, hay un desgaste de los mecanismos y una pérdida de la credibilidad.

En una reciente conferencia, el director del Instituto de DDHH de la Universidad Centroamericana Simeón Cañas de El Salvador, Benjamín Cuéllar, alertó de la «atomización» de la sociedad y de que «los movimientos migratorios están reemplazando a los movimientos sociales». ¿Comparte esta reflexión?

En sentido absoluto no. El tema migratorio es una acusación directa al modelo económico existente que no ha sido capaz de generar opciones y oportunidades para la gente. A medio plazo, eso puede ser muy complicado porque gente emprendedora sale. Tiene muchas lecturas.

La migración se ha convertido en el principal sostén económico para un país como el nuestro. Es la mayor fuente de divisas y, obviamente, eso no puede durar toda la vida; tendrá que cambiar en algún momento; espero que sea para bien y que Guatemala retome el crecimiento económico y genere oportunidades para toda la gente. No podemos vivir toda la vida produciendo trabajadores emigrantes.

En el caso del Estado español, hubo una época en la que produjo mucho emigrante y, luego vino un proceso de retorno, aun cuando hubo unos sectores que se quedaron fuera. De alguna manera, el retorno correspondió a un proceso interno de expansión económica, que es lo que se ha negado a Guatemala. Creo que un gobierno como el que nosotros proponemos podría crear condiciones para posibilitar el crecimiento económico e impedir que los compatriotas se vayan a la aventura. Es lo mínimo que nos debemos plantear.

Tras los desastrosos resultados electorales de 2003, ¿de qué salud goza la izquierda?

Hablando en términos de salud, le diré que tuvimos a una izquierda en cuidados intensivos, aunque creo que ya salimos de esa fase. El proyecto que nosotros impulsamos en MAIZ trata precisamente de eso, de dotar de una nueva perspectiva a la izquierda a partir de la constatación de que los resultados de 2003 fueron verdaderamente fatales. No escondemos eso debajo de la alfombra de casa. Consideramos que rectificando en una serie de temas es posible tener un mejor desempeño.

Parte de esa apuesta es MAIZ, donde aglutinamos diversos sectores sociales y políticos, y retomamos nuestra identidad. Sólo en la medida en que rectifiquemos tendremos mejores resultados. La gente espera que la izquierda sea fiel a sí misma; una izquierda que se transfigura no le interesa a nadie.

URNG-MAIZ apuesta por resolver las necesidades «más urgentes» de la población. ¿Cuáles son esas necesidades y qué proponen para cubrirlas?

El objetivo primordial es plantear una agenda y un discurso de izquierdas que se había perdido. Hoy por hoy, lo central es crear mejores condiciones de vida y desarrollo en el campo y eso pasa por una reforma agraria. Esto se traduce en medios productivos en el campo. De esta manera, conseguiríamos que no aumentara el flujo de personas a la ciudad; limitar la migración hacia otros lugares y disminuir el desempleo y mejorar la propia dieta de los guatemaltecos.

Queremos abordar el tema fiscal porque un Estado sin recursos como el nuestro, a veces, no tiene ni siquiera para pagar a la policía para que cuide las vecindades, carreteras... Un Estado con recursos tiene opciones en materia de salud, vivienda, educación, infraestructura.

La recuperación de la memoria histórica también figura en su programa electoral.

Es una demanda de los sectores sociales y una apuesta que hacemos desde la izquierda para reconciliar a la sociedad con su realidad y poder proyectar hacia el futuro. Para la parte institucional, gubernamental y la derecha, la memoria histórica no debería existir; hay una apuesta al olvido, al perdón y a la impunidad. A ningún pueblo se le puede negar el derecho a la memoria histórica. La gente tiene necesidad de reconciliarse con el pasado, si no, no hay confianza hacia el futuro.

Tras el cambio de gobierno en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, ¿considera posible que Guatemala siga la estela marcada por sus países vecinos?

¡Esa es nuestra apuesta! Partimos de que no hay opciones entre los diferentes partidos de la derecha que están compitiendo y que nosotros podemos introducir el factor de desequilibrio y de expectativas de cambio. No es fácil ni automático pero pensamos que sí es factible convertir a la izquierda si no en la opción triunfadora de este proceso electoral, sí en una oposición fuerte y vigorosa. Es el mínimo que podemos alcanzar. Una oposición vigorosa implica una manera de neutralizar los efectos más nefastos de las políticas neoliberales.

¿Cómo valora la puesta en marcha en Latinoamérica de proyectos comunes como el ALBA?

Estando en el Gobierno nos incorporaríamos de manera automática al ALBA porque plantea la cooperación, la complementariedad de economías y sociedades antes que la competencia que promueven otros proyectos como los tratados de libre comercio firmados con Estados Unidos. Es obvio que expresa márgenes de autonomía distintos que vale la pena tener en cuenta. Por eso, vamos a impulsar el ALBA incluso desde el ámbito municipal.

Ainara LERTXUNDI