«No ha habido ningún tipo de contacto entre el Gobierno y ETA ni entre el PSOE y Batasuna desde el momento en que se produjo la ruptura de hecho del alto el fuego permanente con el atentado de la Terminal 4 de Barajas». El autor de estas palabras es el portavoz del grupo parlamentario PSOE en el Congreso español, Diego López Garrido, quien, el 15 de junio del año pasado, agregaba que a partir de aquel atentado ya no tenía «ni el más mínimo sentido» que hubiese «ningún contacto».

El portavoz parlamentario del partido gobernante pretendía, con estas declaraciones, desmentir la información publicada la víspera por GARA, en la que se aseguraba que «Gobierno-ETA y Batasuna-PSOE mantuvieron negociaciones simultáneas y en el mismo lugar en plena campaña electoral, sin que se llegara al acuerdo».

Una información sobre la que también quiso echar tierra la vicepresidenta primera del Ejecutivo español, María Teresa Fernández de la Vega. «¿Mantuvo el Gobierno contactos con ETA durante la campaña?», le preguntó el periodista. «Ninguno, absolutamente ninguno», fue la respuesta de la portavoz.

Son sólo dos ejemplos de los desmentidos que en todos estos meses han ocupado la agenda de destacados dirigentes del PSOE, muchas veces ante informaciones publicadas por este diario. Ayer, José Luis Rodríguez Zapatero dejó a todos en mal lugar, al admitir que su gobierno siguió dialogando -habla de «contactos»- con la organización armada tras la acción del aeropuerto madrileño.

«Instancias internacionales»

El presidente español, en una extensa entrevista publicada por «El Mundo», declara que los «contactos» por los que le pregunta el director del rotativo continuaron «debido al deseo de instancias internacionales». «Al ver que tenían toda la buena voluntad de que pudiera verse la luz al final del túnel, de que aquello no fuera el fin...» afirma Zapatero, como tratando de justificarse ante el periodista, agregando que «la verdad es que había ya muy pocas posibilidades».

Gran parte de la entrevista está dedicada a la situación política en Euskal Herria y al fracasado proceso de diálogo, y Zapatero sostiene, a modo de balance, que el citado proceso falló porque «si es difícil hacerse terrorista es mucho más difícil dejar de serlo».

Cuando el periodista le inquiere sobre si al aceptar a ETA como interlocutor político ha «creado un mal precedente», el mandatario español evoca procesos anteriores y pregunta a su vez «¿De qué se había hablado en Argel y en Zurich? ¿De la liga de fútbol profesional?». «¡Por favor! Estoy dispuesto a aceptar un juicio crítico, pero no a que se falseen los hechos. En Argel se habló de política y en Zurich se habló de Constitución. Y me parece normal. Nosotros tuvimos un número elevado de reuniones que nunca he negado. Que se habló de política... ¿Pero cedimos algo en política? No».

Y, dicho esto, Zapatero deja entrever con qué actitud encaró su Gabinete el proceso, al afirmar que «yo busqué la paz con ETA, pero a la vez preparaba la confrontación».

También se hace referencia en el cuestionario a las conversaciones entre el PSE y Batasuna, que el inquilino de La Moncloa no considera «diálogo político» y, respondiendo a otra pregunta sobre esta cuestión, señala que «creo que el compañero Eguiguren no tuvo ningún contacto político». Según su versión, el presidente del PSE, una de las figuras principales en los albores del proceso de diálogo, sólo «tenía algún contacto por cercanía personal, no de trascendencia política».

Zapatero también defiende su papel en relación al denominado Pacto Antiterrorista, suscrito entre su partido y el PP cuando José María Aznar gobernaba. Su sucesor en la Moncloa destaca que «fui totalmente leal al Pacto». «Propuse aquel Pacto y apoyé con toda lealtad lo que pedía el Gobierno dentro de aquel Pacto».

La situación en Nafarroa

Respecto a la declaración que en mayo de 2006 el propio Zapatero hizo en los pasillos del Congreso, el presidente español apunta que «esa declaración responde a lo que ya había dicho durante el debate del plan Ibarretxe y era obviamente conocida por lo que entonces llamábamos izquierda abertzale». «Mis compromisos durante el proceso de diálogo fueron los expresados en el Parlamento, ni uno más ni uno menos», agrega.

No recuerda Zapatero es que en aquella solemne declaración puso la Constitución española como límite a la voluntad de decisión de la sociedad vasca, algo que chocaba con lo previamente acordado.

Ligado al proceso de diálogo, en la entrevista también se le pregunta al secretario general del PSOE sobre la situación de Nafarroa y su decisión de apoyar a UPN para que continuara al frente del Gobierno. A este respecto, Zapatero argumenta que «la decisión es por el resultado electoral. UPN sacó una ventaja considerable como para conformar una mayoría con Nafarroa Bai». Valora que «si el PSN hubiera quedado más cerca de UPN eso habría sido la expresión de un deseo de cambio. Pero con ese resultado...».

No explica, sin embargo, por qué, si desde el primer momento partían de esa base, PSN y Nafarroa Bai estuvieron durante meses negociando la conformación de un gobierno alternativo al de Miguel Sanz.