Ayer la direcci�n del PNV dio una nueva muestra de la zozobra que se ha apoderado de ella tras las elecciones. Un partido que dice liderar su pa�s -aunque para ello tenga que reducir su tama�o a la mitad-, representar la centralidad pol�tica -aunque ello implique amoldar sus objetivos a datos sociol�gicos- y mantener la hegemon�a dentro de su campo ideol�gico -aunque renuncie a liderar ese bloque hasta para conseguir sus objetivos m�s t�cticos- no puede estar juntando su direcci�n a diario para enmendar las decisiones tomadas en la reuni�n anterior. Liderazgo, centralidad y hegemon�a son incompatibles con la imagen de debilidad que trasmite el PNV a la sociedad vasca.

Las �nicas diferencias en el escenario pol�tico entre ayer y el martes, d�a en el que el PNV se neg� a apoyar la moci�n de censura contra ANV en Arrasate, son el comunicado de ETA por un lado y las declaraciones de cargos del PSOE por otro. El comunicado de ETA ha sido la excusa utilizada para justificar el cambio de criterio del PNV. Pero ellos mismos dicen a diario que ETA no puede condicionar la pol�tica vasca, luego esa versi�n no resulta ver�dica a ojos de la ciudadan�a. Especialmente cuando el cambio supone llevar la Ley de Partidos un grado m�s all�. En cambio, s� parece que las advertencias p�blicas de los socialistas han ido acompa�adas de presiones a nivel privado que han hecho a los jelkides recular. Lo que parec�a un intento para endurecer su posici�n negociadora frente a Zapatero se ha convertido as� en otro ejemplo de confusi�n e incoherencia de los jelkides.

Cabe pues pensar que los resultados electorales han generado tal p�nico en la direcci�n jeltzale que est�n trasladando su confusi�n a la pr�ctica pol�tica. De lo contrario, todo esto no ser�a m�s que un zafio plan para alcanzar un acuerdo con el PSOE y garantizar as� el status quo constitucional a cambio de la gesti�n auton�mica. Pero eso ser�a s�lo despu�s de retirar la hoja de ruta, excluir del todo a la izquierda abertzale y ganar las elecciones. �Puede el PNV hacer todo eso?