El Consejo de la Real ha convocado mañana una rueda de prensa que llegará tres semanas después de la dada el 20 de noviembre, cuando entre descalificaciones anunció que respondería con datos al informe de los administradores concursales.

Badiola dijo aquel día que «nos encontramos con un presupuesto desequilibrado, que en cinco meses y 27 días tenemos que buscar ingresos para cubrir un importe en torno a diez millones de euros. Nos llama la atención que los administradores concursales nos atribuyan una desviación a nosotros de siete millones y a los otros de tres. Lo que nos gustaría es explicar con datos por qué se nos atribuyen gastos que no son nuestros sino del primer semestre. Heredamos un presupuesto que no era un presupuesto, sino el no presupuesto, y no fuimos capaces de generar ingresos extraordinarios alternativos».

Han pasado tres semanas y el Consejo no ha dado un solo dato para avalar esta teoría. Tampoco ha dado ninguna información de las cuentas que presentará fuera de plazo a la Junta que se celebrará dentro de doce días y tampoco nada del presupuesto que, pese a decir que no lo consideraba obligatorio, quería presentar. A falta de esos datos, están los del informe de los administradores concursales, que recoge información ofrecida por el propio Iñaki Badiola.

Ya explicamos que de los 24,8 millones de gastos presupuestados por el Consejo anterior -sin trabajar más ingreso que la venta del local de la calle Txurruka, que generó 1,9, y renunciando a un medio día del club en el que con la presencia de seguidores del Numancia se podían haber superado 500.000 euros de recaudación-, el capítulo de ingresos llegó a 21,1. El desfase del presupuesto era de 3,7 millones, pero el déficit ascendió a diez porque el nuevo Consejo aumentó en más de seis los gastos.

La clave de la situación actual

Si el Consejo de Iñaki Badiola no hubiera obligado a la Real a asumir gastos no presupuestados, el club no estaría en Ley Concursal. El 84,4% de los créditos que no son con Kutxa ni con Diputación recogidos como deuda por los administradores concursales se originaron durante la primera mitad del 2008. Se ha hablado de distintas cuestiones, pero en el fútbol si un club se acoge a la Ley Concursal es porque no puede pagar a los jugadores, con lo que bajaría a Segunda B si no se decanta por esta opción.

Y la deuda con los jugadores que aparece en el informe de los administradores concursales es de 3,5 millones de euros. Si se tiene en cuenta que en tesorería había un millón cuando se acogió a la Ley Concursal, sólo con que Badiola hubiera cumplido su compromiso público de asumir todos los gastos de la due diligence y los fichajes en caso de no ascender la Real habría podido pagar a los jugadores sin mayores problemas.

La Real no sólo ha asumido los gastos de fichajes, de la due diligence y los 700.000 euros de una comisión por la renovación de Xabi Prieto relacionada con el dinero que Badiola presenta como deuda con su empresa y para la que colocó como garantía el contrato del jugador desde el 1 de julio. En la relación que está bajo estas líneas aparecen sólo estos gastos y los 150.000 euros del pago al agente del caso Sanz. Habrá que ver qué datos da el Consejo mañana y la semana que viene recordaremos qué dijo Badiola el 17-J...