«Hay movimientos interesantes y ese camino se debe ampliar con las leyes»
Jubilado desde el año 2006, José Antonio Martín Pallín es uno de los escasos representantes judiciales españoles críticos con la ilegalización desde la misma aprobación de la Ley de Partidos. Ayer en Barcelona, donde ha participado en las sesiones del denominado Tribunal Russell, Martín Pallín remarcaba para GARA que «hay movimientos interesantes» en Euskal Herria y abogaba por dar respuestas legales. Todo ello en un contexto marcado por la condena a Arnaldo Otegi.
El gallego José Antonio Martín Pallín ya ha alertado en varias ocasiones sobre la aplicación de la Ley de Partidos. No es un magistrado más: en su momento, aspiró a presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y su nombre sonó también para Defensor del Pueblo, pero su independencia jugó en su contra. Se jubiló en 2006 y fue homenajeado en un acto al que acudieron, entre otros, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el actual portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso. Anteayer habló con GARA en Barcelona.
La Audiencia Nacional acaba de condenar a Otegi a dos años de cárcel y dieciséis de inhabilitación. ¿Cree que ésta es una maniobra de los jueces españoles para intentar acallar a uno de los interlocutores de la izquierda abertzale?
Ésta es una sentencia de la Audiencia Nacional que no conozco y, por lo tanto, ignoro su contenido y sus fundamentos. Como todas las sentencias, cabe recurso ante el Tribunal Supremo, aunque, sin conocer los detalles, pronunciarme sería toda una osadía por mi parte. Como ciudadano, no como juez, observo que hay movimientos interesantes en esa parte de la sociedad vasca que representa la izquierda abertzale, y pienso que ese camino se debe abrir y ampliar por las leyes. Ése es, en mi opinión, el buen camino.
Cuando dice que hay que «ampliar las leyes», ¿se refiere a terminar con la Ley de Partidos?
Yo siempre he sido muy crítico con esa ley, pero me temo que después del respaldo de Estrasburgo eso va a ser completamente imposible. Hubiera habido alguna posibilidad si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos hubiera puesto alguna objeción, pero al no haber sido así, creo que no va a haber ninguna modificación.
El ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice ahora que no vale con las iniciativas desarrolladas por la izquierda abertzale...
En ese aspecto, yo pienso que una actitud parecida a la del Sinn Féin es suficiente. Otros piensan que no, que a lo mejor hay que pedir algo más, pero esto son sólo opiniones...
En una de sus intervenciones en las sesiones del Tribunal Russell, ha afirmado que el Estado español «no mezcla la lucha antiterrorista con las violaciones de los derechos humanos». Sin embargo, diferentes instancias internacionales, como el Relator Especial de la ONU para la Prevención de la Tortura, han denunciado la práctica de la tortura por los diferentes cuerpos policiales españoles...
No me refería a eso, quizás me he explicado mal. Lo que quería decir es que no se puede presentar un tema de violación de derechos humanos masivo contra una posible [en referencia a Palestina] con la coartada de la lucha contra el terrorismo. Por supuesto, en la aplicación de la legislación antiterrorista puede haber excesos y violaciones de los derechos humanos. Pero son dos cosas distintas.Alberto PRADILLA
