Los treviñeses llevan reclamando insistentemente su incorporación a Araba durante mucho tiempo. Hace una decena de años hubo un intento muy serio en el que los pro-alaveses, fuertemente organizados, se hicieron con los tres ayuntamientos del enclave promoviendo un referéndum y ganándolo con holgura. La movilización popular y la ilusión de aquel entonces, amén de de las comisiones creadas en el Parlamento Vasco, Juntas Generales de Araba y Senado Español para resolución de enclaves en todo el Estado, inducían a pensar que la resolución del conflicto estaba próxima, habida cuenta de que no solo los nacionalistas, sino también los socialistas y populares vascos apoyaban la integración.

Pero la lógica del imperio de la ley y de la Constitución española impidieron que se diera el paso definitivo que, por cierto, está previsto en el Estatuto de Gernika. El hecho es que, en teoría, de pura lógica es que en un sistema democrático deba respetarse la voluntad libremente expresada en referéndum por sus habitantes. Y en caso de que la ley interfiriera en esa libre determinación, debería modificarse y adaptarse en busca del bien último de la justicia social y la convivencia normalizada.

Mas esto es solamente válido y exigible para otros países, no para España, ya que Su Excelencia lo dejó todo bien amarrado, y tiempo ha que los miasmas pestíferos castellano-vaticanistas campean por doquier noqueando mentes antaño preclaras y hogaño cocainizadas a extremos altamente proclives a la involución y tejerazo más procaz, constituyendo un deliberado fortalecimiento y consolidación de un estado de opinión antivasco y de consideración que cualquier reclamación de mínima soberanía tenga que ser cercenado y yugulado de raíz, lo que conlleva una imposibilitación del debate previo (Plan Ibarretxe como ejemplo).

Y llegamos al momento actual en que, avatares del destino, el PNV se encuentra en situación fuerte para negociar los presupuestos del Estado, ya que de su decisión depende la continuidad de Zapatero, a quien el resto de partidos pretende defenestrar. Se reclama el cumplimiento íntegro del Estatuto y, como cuestión primordial e innegociable, la política activa de empleo. Y, pregunto yo, ¿dónde esta la reclamación vivamente reclamada y verificada de los treviñeses? ¿No se merecen estar en la primera línea de la negociación? Se trata de una situación inmejorable para hacer valer lo que en justicia se les debe y avalar lo que es un clamor en la sociedad alavesa y en particular en la Montaña alavesa, cuyo desarrollo está hipotecado por el mantenimiento del enclave en cuanto burgalés.

Evidente es que el problema de Trebiñu apunta a las reclamaciones nítidamente soberanistas, territorialidad y poder de decisión, que tienen un mucho mayor peso político que las estrictamente competenciales y que, por ende, las dificultades y obstáculos a superar son mayores. Mas aún así, y teniendo en consideración que los tiempos que vienen son otros, que nos exigen un mayor compromiso en el cumplimiento de nuestras ideas, deberíamos pensar que existen 2.000 personas que viven en Trebiñu cuya decisión está secuestrada y aherrojada por una sedicente Constitución española cuya finalidad es mantener la vetusta idea imperial castellana de dominio. Por todo esto, es totalmente necesario que apoyemos a los treviñeses, que no los dejemos solos, porque además de este modo estamos preparando y haciendo camino para la consecución del Estado Libre de Nafarroa.