Tanto el decreto del Gobierno español sobre las cajas de ahorro como la polémica sobre los proyectos de fusión de las cajas vascas han suscitado la preocupación sobre los riesgos de privatización de estas entidades. Eusko Alkartasuna subrayó ayer su apuesta por la fusión plena de las cajas y rechazó «opciones intermedias que, además, supondrá concluir con la privatización de las entidades públicas», en referencia a la denominada «fusión fría». Por ello, advirtió al PNV que sus consejeros no apoyarán una fusión que prevea una bancarización de estas entidades.

«Las `fusiones frías' son un modelo agotado que terminan inevitablemente en la bancarización de entidades públicas, con las consecuencias que ello tiene para los trabajadores y la obra social», afirmó.

A su juicio, «el `pim, pam pum' político está retrasando la opción lógica y deseable que es la fusión de las cajas. Finalmente, criticó que BBK compre Caja Sur en lugar de salvar a la CAN y ésta, a su vez, se una a un grupo bancario «ajeno a sus intereses» EA también consideró un error la propuesta de Madrid de forzar a las cajas a abrirse a la banca privada.

ELA, contra la privatización

En el mismo sentido, ELA denunció que el decreto ley que exige a las cajas un mínimo de 10% de capital básico supone «una cuenta atrás que les llevará a que su salida a bolsa sea prácticamente su única opción», es decir, su privatización.

Subrayó su oposición a la bancarización de las cajas que, a su juicio, es el objetivo de las presiones de la banca privada y del Banco de España.

Recordó que las cajas hasta ahora se han distinguido de los bancos por ser entidades sin ánimo de lucro y por su objetivo de apoyar a las clases más desfavorecidas y el desarrollo integral de su territorio, frente a los bancos que destinan sus beneficios a sus accionistas.

Por ello, apostó por «una fusión de BBK, Vital y Kutxa (sin renunciar a la inclusión de CAN) que corrija el rumbo neoliberal tomado y consolide el carácter social del proyecto de cajas de ahorro, así como el compromiso con el desarrollo económico y social de Euskal Herria». También Aralar denunció el intento del Gobierno español de hacer desaparecer el actual modelo de las cajas para «impulsar el de los grandes bancos». Por ello, ha presentado una proposición en el Parlamento de Gasteiz, en la que se insta a esta institución a rechazar cualquier normativa que suponga la bancarización de estas entidades y a defender su carácter social.

La portavoz de Aralar en la Cámara, Aintzane Ezenarro, denunció además que la reforma de la ley de cajas del Ejecutivo de Lakua «se esté debatiendo únicamente en dos o tres despachos de los partidos más grandes de Euskadi y a espaldas de las instituciones».

Igualmente, el coordinador general de EB, Mikel Arana, emplazó a PSE, PNV y PP a que «abandonen sus luchas de poder» por controlar las cajas de ahorro y centren sus energías en posibilitar la fusión de BBK, Kutxa y Vital para contar con «una entidad financiera potente» que haga frente «a la amenaza de privatización que impulsa el Gobierno de Zapatero».

El PNV, sin cuestionarse la privatización, insistió ayer en la disputa que mantiene con el PSE por la representación en las cajas. El parlamentario jeltzale Ricardo Gatzagaetxebarria afirmó que la reforma de la ley de cajas debería ser el «caparazón legal y político» de la fusión entre BBK, Kutxa y Vital

Gatzagaetxebarria criticó que el objetivo de la nueva ley ahora no sea éste, sino recortar la representación en las asambleas de los municipios y entidades fundadoras hasta el 29%, del 40%, y defendió la representación de su partido porque su presencia en los ayuntamientos se la ha dado «la confianza política» de los ciudadanos y que eso no se puede «desnaturalizar» en los órganos de las cajas.