Muerte, drama e ignorancia fueron los protagonistas de la actualidad británica durante el día que el magnate australiano Rupert Murdoch fue cuestionado por las prácticas ilegales de sus publicaciones en Gran Bretaña. La muerte real fue la del primer periodista que destapó el escándalo de las escuchas ilegales, Sean Hoare. Hoare, que trabajó en «The Sun» y «News of the World» (ambas publicaciones de News of the World y The Sun, propiedad de News International y por extensión de Rupert Murdoch) apareció muerto en su apartamento el lunes. Había acusado al director de «News of the World» Andy Coulson de ser responsable directo de las escuchas durante una investigación del diario «The New York Times».

La muerte ficticia fue la de Murdoch, provocada por obra y gracia de los hackers que se apropiaron de la primera página de «The Sun» para anunciar la muerte del dueño del imperio mediático que cuenta con productoras de TV y cine, canales de televisión (Fox), y periodicos en todo el mundo.

El drama se produjo durante la comparecencia de Murdoch y su hijo James -responsable por las operaciones del imperio familiar en Europa y Asia- ante la comisión parlamentaria que investiga las escuchas ilegales, cuando uno de los miembros del público le lanzó un plato de papel con crema de afeitar, lo que provocó un receso de diez minutos y la expulsión del público. Ignorancia voluntaria fue la exhibida por los directivos de News International, ya que durante el interrogatorio al que fueron sometidos por los parlamentarios británicos todos -Rupert, James y la ex directora ejecutiva de News International Rebekah Brooks, que fue la encargada de cerrar la sesión de ayer-, todos negaron tener ningún conocimiento de las ilegalidades que según está desvelando la investigación fueron una práctica común en el dominical «News of the World» bajo la dirección no sólo de Caulson, sino también de la misma Brooks, que ayer se desmintió a sí misma en una previa declaración ante la comisión en 2003, cuando admitió pagar a policías. Lo que admitió entonces, ya no es verdad en el 2011. Una ignorancia voluntaria, para dejar hacer sin aceptar la responsabilidad.

Si hubieran acudido a la sesión juntos, la imagen hubiera recordado a la de los tres monos que se cubren los ojos, las orejas y la boca, porque ese no veo, no oigo y no hablo fue básicamente lo que los parlamentarios, periodistas y público en general que siguió la sesión a través de las cadenas televisivas o la internet recibieron como respuesta. En resumen, mucho titular pero poco contenido. Murdoch habló de un día de humildad, pero hubo poca humildad en sus respuestas, quejandose de una cercanía con los políticos que el mismo ha cultivado al utilizar sus medios para apoyar a unos u otros durante campañas electorales, pidiéndoles que le dejen en paz para luego lamentar la ruptura de relaciones con el ex-primer ministro Gordon Brown a raíz de salir a la luz pública que «The Times» y «The Sun» habían obtenido información sobre su familia de forma ilicita.

Resonó la hipocresía cuando renegó de la presencia de cien fotografos en su cara, cuando esa es la política que impone su prensa amarilla a figuras públicas. No hay humildad en asegurar que no dimitirá porque él, que ha admitido fue incapaz de detectar un escándalo ya destapado en 2003, es el mejor para limpiar la organización. Queda por ver si los accionistas de sus compañías consideran que es buena idea mantener en la dirección a un padre e hijo que no saben qué es lo que pasa en sus negocios.