![](http://www.gara.net/naiz/naiz.gif)
Elorza reta al Gobierno de Donostia a abrir una investigación sobre Illunbe
«Si la sentencia hubiera sido favorable, no hubiera habido polémica». Odón Elorza defendió con este argumento su gestión en todo el caso de Illunbe y retó a su sucesor en la Alcaldía a abrir una comisión de investigación si considera que hubo «irregularidades». El anterior regidor de la capital guipuzcoana se defiende atacando: desafía incluso a Juan Karlos Izagirre a recurrir ante el Tribunal Constitucional.
![p010_f01_111x111.jpg p010_f01_111x111.jpg](/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_7609/p010_f01_111x111.jpg)
Imanol INTZIARTE | DONOSTIA
El exalcalde de Donostia, Odón Elorza, ofreció ayer su punto de vista sobre el affaire del complejo de Illunbe y la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), que condena al Consistorio a abonar otros 8 millones de euros por indemnizaciones a la empresa Nuevo Desarrollo Anoeta (NDA).
El antiguo regidor de la capital guipuzcoana dio continuidad así a la línea argumental puesta en marcha por el actual portavoz del PSE en el Ayuntamiento, Ernesto Gasco.
De este modo, defendió que no hubo ninguna irregularidad en el convenio suscrito con la familia Chopera, que las decisiones que se adoptaron fueron «colectivas y fundamentadas» y que en el futuro este será un excelente negocio para el Ayuntamiento.
Elorza retó a su sucesor en el cargo, Juan Karlos Izagirre, a abrir una comisión de investigación si tiene «una sola razón de peso, basada en un informe de los técnicos directivos del Ayuntamiento, para dudar de mi honestidad en el expediente de Illunbe».
«Error clamoroso» del TSJPV
El actualmente diputado del PSOE en Madrid recordó que en la última legislatura, cuando se aprobó en 2009 dicho convenio para asumir la gestión de Illunbe, también formaban parte del Gobierno municipal Aralar y Alternatiba, mientras que otras formaciones como PNV, PP o EA respaldaron en 1997 el convenio urbanístico que posteriormente fue anulado por el Supremo.
Una vez extendido el manto a casi todo el arco político, Elorza manifestó que si esta sentencia hubiese sido favorable a los intereses del Ayuntamiento «no hubiera habido polémica», lo cual cae por su propio peso. Pero no ha sido así, pese a que estima que el auto del TSJPV «comete un error clamoroso en la aplicación y significado que da en sus conclusiones a la expresión `indemnización única'».
El quid de la cuestión estribaba en que el Consistorio interpretaba que los 21 primeros millones de indemnización abonados a NDA incluían el máximo de 8 millones para pagar a los negocios de entretenimiento u hostelería que tuvieron que cerrar, mientras que la empresa de los Chopera estimaba -y ahora también el TSJPV- que esos 8 millones no estaban incluidos en los 21.
«Exijo a Izagirre que recurra ante el Constitucional», indicó Elorza, quien ensalzó la tarea de su ejecutivo, ya que «resolvió un expediente muy complejo, que arrastraba un conflicto jurídico al que se sumó el fracaso del modelo de ocio del centro».
Además, frente a las acusaciones de haber dejado «una herencia envenenada» a sus sucesores, defendió que se trata de uan «herencia magnífica», ya que a la compra del complejo se sumó la calificación de otros 14.000 metros cuadrados como espacio para actividades terciarias. «Todo lo anterior forma parte importante de la herencia recibida graciosamente por Bildu para obtener, en el momento en que la crisis remita, más de 21 millones de euros», aseguró.
«Ni se la han leído»
Cuando se le recordó que las críticas también han llegado desde otras formaciones como PP y PNV, Elorza estalló: «Goia -portavoz jeltzale- desconoce todos los procedimientos, habla de oídas. Estaba en Diputación con sus carreteras y su Hacienda. Qué le habrán contado, éste no se ha leído un papel». Pero su principal diana siguió siendo el alcalde: «¿Está de acuerdo con la sentencia? De ser así coja la maletilla y váyase a Igeldo. Ni se ha leído la sentencia, y si la ha leído no habrá entendido nada».
Preguntado por un supuesto descenso del turismo, Odón Elorza subrayó que «el territorio no da una buena imagen y eso tiene consecuencias. Estamos perdiendo punch, la ciudad se va a quedar en una figura de sal».
En su análisis, consideró que ve al Gobierno de Bildu «un poco perdido, carece de programa, se dedica a hacer asambleas populares para los suyos y paraliza proyectos ya adjudicados».
PSE, PNV y PP presentaron ayer sendas enmiendas a la totalidad al proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno municipal donostiarra. A partir de ahora, se abre un plazo hasta el 20 de abril, fecha en la que se reúne la Comisión de Hacienda y en la cual las cuentas del Ejecutivo podrían ser devueltas definitivamente, lo que significaría la prórroga del presupuesto de 2011.
Representantes del PNV comparecieron para explicar el contenido de sus propuestas, que incluye la presentación de 284 enmiendas parciales «que permiten un ahorro corriente de 3 millones de euros y un incremento de la inversión de 13,6 millones de euros, incluyendo la provisión de 8 millones de euros forzada por la reciente decisión judicial sobre Ilumbe».
Eneko Goia señaló que las enmiendas contemplan partidas «para la ampliación del Kursaal, extensión del 5º contenedor, medidas de fomento del comercio urbano, rehabilitación de viviendas, peatonalización de Isabel II, construcción del vial de Papín, rehabilitación de los polideportivos de Altza y Mons, rehabilitación del local vecinal de Riberas de Loiola y una partida abierta para la constitución del distrito de Altza». I.I.