Tras una intensa y larga jornada marcada por la incertidumbre, hacia las 20.45 los medios de comunicación difundían que el juez José Luis de Castro había decidido, por fin, conceder la libertad condicional a Iosu Uribetxebarria. La noticia fue recibida con satisfacción, expresada con una fuerte salva de aplausos, por quienes tomaban parte en la concentración permanente organizada por Herrira ante el Hospital Donostia, incluidas aquellas personas que, al igual que cientos de prisioneros políticos, iniciaron una huelga de hambre después de que lo hiciera el preso de Arrasate.

Mientras en el exterior se sucedían los abrazos -muchos de los presentes no pudieron contener las lágrimas-, Uribetxebarria acogió la noticia con «serenidad» y con la sensación de que durante todo este tiempo «han estado jugando con él», según transmitió su abogada, Arantza Aparicio, a GARA.

No obstante, la incertidumbre regresó al conocerse las primeras filtraciones del contenido del auto del titular del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, ya que se especulaba sobre si la puesta en libertad de Uribetxebarria se haría efectiva de forma inmediata o si habría que esperar todavía hasta la próxima semana.

La duda se resolvió cuando se hizo público el auto en su totalidad. Su parte dispositiva comienza dejando claro que «se aprueba la propuesta de libertad condicional elevada por la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Álava y se concede el beneficio de la libertad condicional al penado Jesús María Uribechevarría Bolinaga».

Pero el juez De Castro decidió prolongar todavía más -al menos otros cinco días- la situación de incertidumbre en la que se encuentra el vecino de Arrasate, ya que, sorprendentemente, incluyó la acotación de que «la presente resolución no será ejecutiva hasta tanto gane firmeza».

Es decir, que considera que su decisión de acordar la libertad condicional no es firme y, por tanto, no se hará efectiva, al menos, hasta que transcurra el plazo de «los cinco días siguientes a su notificación», plazo en el que las partes pueden presentar recurso de apelación.

Esta interpretación del apartado 5 de la disposición adicional 5ª de la Ley Orgánica 6/85 del Poder Judicial es «ilegal», según indicó a este diario Arantza Aparicio. La letrada puntualizó que ese apartado indica que «el recurso tendrá efecto suspensivo» hasta que sea resuelto, pero que no otorga esa potestad a un auto como el dictado ayer por De Castro.

Por ello, la defensa tiene previsto presentar hoy mismo un recurso contra esa parte del auto judicial exigiendo que la puesta en libertad sea inmediata.

Si no se presentara ningún recurso en el comentado plazo de cinco días, Uribetxebarria podría quedar en libertad de forma automática, a no ser que el juez se saque otra carta de la manga. Pero ayer ya se trasladaron a la Fiscalía las primeras presiones para que mantenga su posición, contraria inicialmente a la concesión de libertad condicional.

Una noticia esperada

Desde que el preso iniciara la huelga de hambre, que tuvo que abandonar tras una seria advertencia médica, han sido cientos las personas que antes o después se sumaron al ayuno. En nombre de todas ellas habló ayer Igor Letona tras conocerse el auto judicial, quien también ha secundado la protesta, para agradecer la implicación de tanta gente, anunciando que «la huelga de hambre queda suspendida».

También tuvo palabras para el Gobierno español para pedir que cumpla su propia ley. «Nos encanta cada vez que el Estado español cumple su legislación vigente, porque si no, vamos a tener que seguir movilizándonos, para conseguir que también esas trece presas y presos gravemente enfermos queden en libertad».

Un círculo formado por catorce sillas -una por cada preso enfermo- ha presidido durante el mes entero la «zona cero» de toda esta reivindicación. El miércoles además, la silla de Uribetxebarria se convirtió en todo un símbolo, después que recorriera la capital guipuzcoana para pedir su excarcelación. El miembro de Herrira, Jon Garay, plegó ayer esta silla para no abrirla nunca más, recordando que el círculo consta aún de otras trece. «Es una gran noticia que Iosu Uribetxebarria quede en libertad -dijo-. Es una gran noticia y así lo queremos decir, aunque ha llegado tarde, porque debió quedar libre hace siete años, cuando padeció el primer cáncer. Y esto ha hecho que su situación sea ya irreversible».

Sin pasar por alto la implicación de la sociedad vasca, declaró que gracias a su compromiso «hoy tenemos la libertad de Iosu. Y gracias a ese trabajo también conseguiremos la de los demás».

Delegación de Arrasate

La jornada ante el centro hospitalario había comenzado, en lo referente a las comparecencias públicas, con la visita de una representación de la Corporación de Arrasate. Ante los medios de comunicación, Inazio Azkarragaurizar (Bildu), también resaltó que Iosu Uribetxebarria debería estar en la calle «desde hace siete años» para ser tratado «dignamente» de la enfermedad.

Recordó que el pasado mes de mayo el Ayuntamiento de Arrasate -con los votos de Bildu, Aralar y PNV- reclamó la excarcelación para que «se cumpla la ley» y, al mismo tiempo, se deje de lado «la política de venganza» que, a su juicio, lleva a cabo el Gobierno español, tal como recogió Europa Press.

Azkarragaurizar hizo un llamamiento a las ciudadanas y ciudadanos para que prosigan movilizándose para reclamar la libertad de todos los presos que están gravemente enfermos y defender los derechos de los presos.

En este sentido, cabe recordar que para mañana está convocada una manifestación silenciosa en Donostia, que se iniciará a las 17.30 en el túnel del Antiguo. La convocatoria partió de catorce destacados ciudadanos vascos. Ayer, desde la Audiencia Nacional española no hubo respuesta a la exigencia formulada, entre otros, por el delegado español en la CAV, Carlos Urquijo, para que esta movilización sea prohibida.

También durante la mañana, el consejero de Sanidad del Gobierno de Lakua, Rafael Bengoa, hizo referencia al tema, criticando que se haya «puesto en duda» el informe médico emitido por el Hospital Donostia sobre Uribetxebarria.

Preguntado por los periodistas antes de pronunciar en el Palacio Miramar una conferencia dentro de los Cursos de Verano de la UPV-EHU, Bengoa señaló que «la evaluación clínica que hicieron» los facultativos de Osakidetza «tiene toda la validez». «Queda bastante claro que este hombre está muy enfermo y que se le va a tener que tratar de una forma compleja», lo que, añadió, probablemente» no se puede hacer en «un entorno carcelario».