Exigen el «cierre definitivo» del vertedero de San Marcos
La plataforma de vecinos afectados por el vertedero de San Marcos asegura que seguirá con su «lucha» hasta que la Mancomunidad aporte un certificado que garantice el cierre del vertedero en 2006, y advierte de que también se opondrá a que la incineradora se construya en la zona de Landarbaso. Aralar y EA abogan por el estudio de alternativas.
DONOSTIA
Vecinos de Beraun consideran que la Diputación de Gipuzkoa debe adoptar medidas que hagan posible una gestión de residuos urbanos que no esté basada ni en la incineración ni en vertederos como el de San Marcos, según señalaron en la comparecencia de ayer.Se refirieron al anuncio de la Mancomunidad de San Marcos de clausurar el vertedero este año siempre que se ponga en marcha el proyecto de la incineradora, y mostró su «escepticismo» ante este anuncio. La portavoz de los vecinos de Beraun, Ana Ortega, afirmó que no creerán en el cierre de la instalación «hasta que no tengamos un certificado que lo acredite». A este respecto, preguntó dónde van a llevar las basuras en enero de 2007, y aseguró que seguirán con las movilizaciones para reclamar el cierre del vertedero y con actos de protesta como llevarle basura al alcalde de Donostia, Odón Elorza.
«Que la pongan en el Kursaal»
Ortega también manifestó su oposición a que la incineradora se instale en un área cercana a su barrio, tal como propuso el PP, y denunció que «ya hemos tenido suficiente con soportar durante cuatro décadas el vertedero». La portavoz de los vecinos añadió que con una incineradora en Landarbaso «estaríamos en la misma situación que ahora», y propuso que la instalen «en el monte Igeldo o en el Kursaal como decoración, si no es tan mala como ellos dicen». Desde Aralar, la juntera Rebeka Ubera explicó que su grupo ha registrado una proposición no de norma en las Juntas Generales de Gipuzkoa en la que se exige la reparación de las instalaciones de gasificación en las zonas del vertedero, así como la adopción de medidas para eliminar la emisión de malos olores. La iniciativa se debatirá en abril y también solicita el estudio de alternativas a la incineración. Por su parte, EA señaló que acoge «con satisfacción y cautela» las propuestas del alcalde de Donostia sobre el tratamiento de residuos, pero destacó que «la rectificación de Elorza no puede ser vendida por él mismo como un desbloqueo al problema». Añadió que ha sido «la proximidad electoral, el hastío de los vecinos y su partido» lo que «le ha llevado a una encrucijada de la que debe salir, y no sin asumir y responsabilizarse del retraso en la solución de los problemas generados por la gestión de residuos».
Eguzki: «El problema no cambia; se traslada»
GARA
DONOSTIA Eguzki señaló ayer que lamenta la «marcha atrás» de Odón Elorza en su oposición a la incineradora, «pero no nos sorprende». A juicio del colectivo, el alcalde de Donostia «ha primado los objetivos electorales sobre los principios ambientales y de defensa de la salud de sus ciudadanos». Opina que, el «nuevo horizonte» que mostró el diputado general de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri, tras el anuncio de Elorza, «no es tal» porque «el problema no cambia; se traslada». Recordó que «ahora serán los ciudadanos de Lasarte, Zubieta, Usurbil y parte de Donostia los que sufrirán las consecuencias de estos acuerdos». El grupo ecologista subrayó que tampoco se elimina el problema de los vertidos, «también se traslada; a los vecinos de San Marcos se les promete su cierre a costa de que otros vecinos padezcan la incineradora». Eguzki criticó que la Diputación y la Mancomunidad «no han desarrollado» las acciones de prevención, reducción, reutilización y compostaje previstas, porque «su objetivo era crear el caos y la urgencia para que se acepte la incineración».
|
