Familiares del taxista de Bilbo piden otro juicio
·Consideran que el condenado debería ser acusado por un «delito de asesinato»
La familia de Eduardo Robredo pedirá que se repita el juicio, ya que creen que la magistrada-presidenta «indujo involuntariamente a error al jurado». Este emitió un segundo veredicto declarando al acusado culpable del «delito de homicidio» y no de «delito de asesinato», como en un primer momento.
BILBO
La familia de Eduardo Robredo taxista muerto en Bilbo en diciembre de 2005 pedirá que se repita el juicio que se celebró contra R.E.P., acusado de acuchillar a la víctima y causarle la muerte, o en su caso se dicte nueva sentencia, al considerar que debe declararse nula la dictada por la Audiencia de Bizkaia en la que se condena al procesado a 10 años y medio de prisión por homicidio.
La acusación particular recurrirá la resolución judicial hecha pública el miércoles por la noche, y solicitará que ésta se anule y se celebre nueva vista oral. En caso de que esto no ocurra, pide que se dicte nueva sentencia que esté acorde «con el primer veredicto del jurado de culpabilidad por asesinato». La acusación relató que, tras la celebración del juicio, el tribunal popular emitió veredicto por el que consideraba al procesado culpable de un «delito de asesinato». No obstante, recordó que la magistrada-presidente, Nekane San Miguel, lo devolvió al jurado al estimar que había errores y ofreció a los miembros del tribunal popular una serie de instrucciones «equivocadas». Para el letrado, estas indicaciones «indujeron involuntariamente a error al jurado», que emitió un segundo veredicto en el que determinaba que era culpable de homicidio.
|
