Ezker Abertzalea dice haber encontrado «la puerta cerrada» en la Ley del Suelo
La comisión de Ordenación Territorial de la Cámara de Gasteiz rechazó ayer, con el voto del tripartito y PSE, que el proyecto sobre la Ley del Suelo sea devuelto al Gobierno de Lakua. Durante su intervención para defender la enmienda a la totalidad presentada, Ezker Abertzalea denunció haber encontrado la «puerta cerrada» para alcanzar un acuerdo. Atribuyó dicha situación a las limitaciones impuestas, a su juicio, por el PNV, PSE y Eudel a Javier Madrazo.
GASTEIZ
El parlamentario de Ezker Abertzalea, Julián Martínez, lamentó ayer que su formación «no ha cerrado la puerta» a la negociación en torno al proyecto de la Ley del Suelo, sino que «la ha encontrado cerrada». Reiteró, en este sentido, el «escaso margen» de actuación del consejero de Vivienda del Gobierno de Lakua, Javier Madrazo, para alcanzar un acuerdo al respecto. Unos límites determinados, a su juicio, por el PNV, el PSE y Eudel.Martínez realizó estas afirmaciones durante su intervención en la comisión de Ordenación Territorial, Transportes y Medio Ambiente del Parlamento de Gasteiz, que rechazó, con los votos de los grupos que conforman el tripartito y el PSE, que dicho proyecto fuera devuelto al Gobierno. Una petición formulada por PP y Ezker Abertzalea a través de sendas enmiendas a la totalidad. El parlamentario preguntó a Madrazo por el «carácter progresista» del acuerdo alcanzado con el PSE. A su entender, éste atenta contra la sostenibilidad, no aborda la cuestión de la ordenación territorial, no ofrece instrumentos para garantizar el derecho a la vivienda, refuerza la iniciativa privada, no hace frente a la especulación y no impulsa la participación. En opinión de Martínez, PNV y PSE «han vuelto a atar un nuevo acuerdo estratégico» con el objeto de seguir poniendo la Administración de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa «al servicio de sus negocios, por encima del interés general».
«Atropello»
Advirtió, no obstante, que va a seguir denunciando este «atropello que se quiere cometer con esta ley». Desde el PP, Antonio Damborenea explicó que su grupo se opone al proyecto porque, además, de «carecer de memoria económica, invade competencias de los ayuntamientos y, probablemente, va a incrementar el precio».Criticó la existencia de unos tipos y porcentajes de viviendas únicos para todos los municipios, así como el límite impuesto sobre los máximos de edificabilidad. Respecto a los estándares de reserva de las viviendas, ironizó sobre que el 55% de la sociedad sea «pobre y, por lo tanto, tiene que acceder a una vivienda protegida, el 20%, clase media-baja y acceda a las tasadas, y el resto multimillonarios». Insistió en que «esa no es la sociedad vasca» y por ello, dijo que ley «empeorará» los problemas existentes. Mientras PNV, PSE, EA y EB defendían el acuerdo alcanzado, Aralar se mostró dispuesto a seguir negociando «hasta el último momento». Una ponencia será, a partir de ahora, la encargada de debatir las enmiendas parciales.
|
