Aralar presenta denuncia en Zaragoza por ilegalidades en el Canal de Navarra
Aralar ha presentado en el Juzgado de Instrucción de Zaragoza una denuncia penal por «delitos económicos relacionados con la corrupción política» contra la sociedad pública Canal de Navarra SA (Canasa) por supuestas irregularidades en la ejecución del tramo III de esta obra, dependiente del embalse de Itoitz.
IRUÑEA
Patxi Zabaleta y Txentxo Jiménez explicaron ayer en rueda de prensa que han trasladado esta denuncia a Zaragoza después de que tanto la Fiscalía General del Estado como la del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa se hayan declarado «incompetentes» ante otras denuncias similares. Además, recordaron que Zaragoza es la capital donde se encuentra la sede de Canasa, integrada en un 60% por el Estado español a través de la Confederación Hidrográfica del Ebro y en un 40% por Nafarroa. Patxi Zabaleta anunció que Aralar «no va a cejar hasta que se entre en el fondo de este asunto», informó de que la denuncia presentada en Zaragoza es «similar a la presentada en Madrid, pero con más datos», y reiteró sus «sospechas sobre la inadecuación de la obra efectivamente ejecutada en relación con la proyectada». En concreto, afirmó que se ha reducido la superficie perimetral del vaso del Canal, «pese a lo cual se ha abonado un importe muy superior a la empresa constructora por realizar menos trabajo del acordado». El coordinador general de Aralar explicó que estos cambios, tanto el de obra como el económico, afectan a más del 20% de lo acordado inicialmente, cifra que supone el límite legal que obliga a licitar de nuevo la obra. Asimismo, denunció que las correcciones de la obra han tenido «graves consecuencias medioambientales, sobre todo en la fauna silvestre». En este sentido, Txentxo Jiménez recordó que el proyecto inicial contemplaba que «al menos debería haber un paso para la fauna por cada kilómetro de Canal, pero no los han hecho». Zabaleta aseguró que el Tribunal de Cuentas no ha analizado la cuestión del tramo III del Canal de Navarra, «pese a lo que digan Sanz y Miranda», y agregó que «todo el mundo se declara incompetente en este asunto salvo para inaugurar», en alusión a las recientes inauguraciones. «En estos hechos hay unos responsables, y se pueden buscar entre los inauguradores», añadió el portavoz de Aralar. En referencia a las palabras de Miguel Sanz, en el sentido de que existen «intereses económicos» en las denuncias sobre el tramo III del Canal, Zabaleta respondió que, «efectivamente, Aralar tiene el interés económico de que el dinero público se administre escrupulosamente, y para eso se necesitan las cuentas claras y que no haya oscurantismo».
«No nos fiamos»
Txentxo Jiménez, por su parte, acusó al consejero de Obras Públicas, Alvaro Miranda, de «falsear y mentir con los datos, porque esos cambios técnicos requerían un nuevo estudio de impacto ambiental». En lo que se refiere al fondo de la denuncia presentada en Zaragoza, explicó que lo han hecho porque «no nos fiamos de los gestores de Canasa», y agregó que «algunos de los implicados en el Canal de Navarra están también implicados en el caso judicial por el recrecimiento del embalse de Yesa», cuya vistal oral comenzará este próximo lunes en Madrid.
|
