Txakurrarenak entzun behar izan ditugu, azken boladan, hedabideetan hauts handiak harrotu dituzten epaiketetan interprete edo itzultzaileek egindako lanaz. Irudi luke ez dagoela euskal interpreteen artean profesional onik, euskararen eta gazteleraren artean halako lana ongi egiteko gauza denik.

Ez da hori egia: profesional onak badaude, bikainak, baina dirudienez Justizia Administrazioak zeken jokatzen du bere interpreteen lansaria ordaintzerakoan. EIZIEn (Euskal Itzultzaile, Zuzentzaile eta Interpreteen Elkartean) zehazki dakigu, esate baterako, Auzitegi Nazionalak ez dizkiela ohiko tarifak ordaindu nahi kontratatzen dituen interpreteei, «garestiegiak» omen direlako. Ez da harritzekoa, beraz, interprete bila abiatzen denean, inolako kalitate irizpiderik eskatu ezinik, gehienez ere hasi berriak edo, besterik gabe, lanbideaz deus ez dakitenak eskuratzea. Arazo hori ez baita gertatzen soilik euskararekin; baita beste hizkuntza askorekin ere (errumaniera, arabiera, kurduera...).

Gainera, lan baldintza neketsu eta zentzugabeetara makurturik, interprete profesionalik onenak ere huts egin dezake. Lan ordu luze eta jarraituak, askotan giro larritasunez betean; lanerako bitarteko material desegokiak, interpretearen intimitatea batere ziurtatzen ez dutenak; eta ordainsari nabarmen kaskarra; horra interprete profesionalaren etsairik handienak.

Euskararen erabilera Konstituzioak berak babestua da. Herritarrek auzitegien aurrean euskaraz egiteko eskubidearekin bat dator, gure ustez, auzitegiaren betebeharra, interpretazio zerbitzu egoki bat eskaintzekoa. Batzuetan, horren mende egon daiteke, aldez edo moldez, babes juridiko eraginkorra.

Bi hizkuntza ongi jakiteak ez du inor interprete edo itzultzaile bihurtzen, legeez jakiteak inor epaile bihurtzen ez duen bezala. Azken boladan justizia auzitegien aurrean interpreteek egindako «hanka-sartze larriez» barra-barra dabiltzan albisteek ez diote, inolaz ere, laguntzen gure lanbidearen irudi onari jende artean. Uste dugu herri erakundeek, batik bat Justizia Administrazioak, behar diren erabakiak eman behar dituela arazo hori lehenbailehen konpontzeko.

Joseba Ossa - EIZIEren lehendakaria

Dia mundial contra la guerra
Hoy es el Día Mundial contra la Guerra; hoy es el día en que miles de personas mueren, enferman o pasan hambre a causa de conflictos armados. Hoy es el día en que, a falta de un entendimiento dialogado, se recurre a la violencia para solucionar los grandes problemas. La guerra es el gran fracaso del hombre, la derrota de la razón frente a la imposición de las armas. ¡Ni una bala más para salvar a nadie! ¡Ninguna bomba más en nombre de nada! La guerra es la mayor violación de derechos humanos entre fanáticos de una misma especie. Hoy es el día contra esta barbarie, hasta erradicarla de la Tierra.

Rosa Mari Pérez - Ondarroa

Euskal preso politikoen egoeraren harira
Euskal preso politikoek bizi duten egoerak ondoko gogoeta egitera eraman gaitu:

1. Nekez esan daiteke «Zuzenbidezko Estatua» denik tortura, dispertsioa eta nahi adinako kartzelaldia (30 urte) ahalbidetzen dituena.

2. Oso deigarria egiten zaigu hainbat erakunde eta kargu publikoren isiltasuna pertsonen eta kolektiboen oinarrizko eskubideen etengabeko zapalketen aurrean, egunero beraien kontrolpeko hedabideetan ahoa hitz politez betetzen zaien bitartean.

3. Egoera honi buelta eman ahal izateko, bat egiten dugu justizian oinarritutako bakearen aldeko ekimenekin.

Nerea Metola, Itziar Basterretxea, Juan Zuazo, Ibon Zeberio - Gabriel Aresti BHIko irakasle talde baten izenean

Una justa petición
Dice un conocido aforismo «Odia el delito, compadece al delincuente», y creo que tiene mucha razón, porque la ejecución de las penas de privación de libertad no debería suponer un sufrimiento añadido al cumplimiento de las mismas ni para el penado, ni mucho menos para sus familiares. Me explico: existen personas, dentro del territorio del Estado español, que se encuentran cumpliendo condena en cárceles muy distantes de su lugar de residencia, originándose un agravamiento del castigo impuesto, tanto para ellos mismos como para sus allegados.

Quiero referirme a un caso, protagonizado por una valerosa y abnegada madre murciana, que se encuentra recogiendo firmas en Alhama de Murcia para que las autoridades penitenciarias acce- dan al traslado de su hijo desde la prisión de Zuera (Zaragoza) hasta la de Murcia o, si esto no fuera posible, a la de Valencia.

Esta situación no es un hecho aislado; la ley se debe cumplir, pero el lugar de ejecución de las sentencias puede variar según la discrecionalidad administrativa del poder político. ¿Tiene mucho sentido que un ciudadano murciano se encuentre cumpliendo sentencia a más de 600 kilómetros de su lugar de residencia?

De la misma manera que me parece justa la petición de esta madre, también me lo parece la que hacen los familiares de presos vascos en favor del acercamiento de éstos a sus localidades de origen.

Jesús Esteban Gómez - Murcia

UPV triste hau!
Gaurko greba dela eta, pare bat gauza salatu nahi ditut, labur bezain irmo eta ozen:

1) Ez dut ulertu eta ez dut maite Arabako campusean ikastetxeetako dekano eta zuzendariek hartutako erabakia, alegia, ikastetxeetan sartzeko norbere nortasuna frogatu beharra. Eta emandako arrazoia honako hau izan da: «Edozein eratako istilu eta pertsona zein ondasunen aurkako okerrak saihesteko».

2) Goizeko 9etan Filologia Fakultatera sartzera nindoala, aukeran utzi duten sarrera bakarrean bospasei segurtasun-guardia zeuden, eta sartu nahi zuenak identifikatu beharra zuen fakultateko ikasle, irakasle edo AZPko kide zela frogatzeko. Nik euskal agiria erakutsi dut, eta kideon zerrenda zuen guardiak erdara batuan esan dit agiri horrek ez zuela balio. Nahiz eta argazkia, ponte-izena eta bi deitura ageri. Ni zur eta lur. Eta kalean geratu naiz, jakina. Hau duk hau! 25 urte paseak daramatzat gero eta arrotzago zaidan enpresa honetan, eta holakorik ezagutu gabea nintzen.

Hitz bakarrean adierazteko: Ahalgingarria!

Txipi Ormaetxea - UPVko irakaslea

¡QUISLINGS!
Una vez más, y van... Balza, Ibarretxe, el PNV y los partidos que les apoyan han demostrado su total sumisión a las fuerzas de ocupación. Mejor dicho, su total colaboración con esas fuerzas.

Se excusan diciendo que tienen que cumplir la «ley». ¿Qué ley? ¿La ley natural que clama simpatía y solidaridad hacia los muertos, y en especial si son voluntarios desinteresados en una lucha por el derecho natural de la libertad de su pueblo; o la «ley» ilegítima de un poder ilegítimo sobre nuestra nación?

Ante las exigencias ilegítimas de los reyes de España, nuestros antepasados tenían la valentía de declarar que «se obedece pero no se cumple». Pero estos gobernantes «nacionalistas» ni se aproximan a esa valentía mínima de no cumplir con leyes que exigen el atropello violento de derechos naturales de todo pueblo. No sólo eso, sino que colaboran con todas sus fuerzas para sofocar las aspiraciones legítimas de la independencia de nuestra nación. Con su «Plan Ibarretxe» quieren seguir viviendo «cómodos en España».

Una condena mía a este colaboracionismo se tildaría como la de un radical desfasado. Por eso nos convendría recordar cómo han valorado países considerados civilizados a los colaboracio- nistas. En Francia, por ejemplo, Pierre Laval, primer ministro antes de la guerra europea y también jefe del gobierno tras la capitulación ante los alemanes, por llevar a cabo una política colaboracionista, fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado en 1945. En Francia también, el mariscal Petain, héroe de la primera guerra mundial, posteriormente comandante en jefe del Ejército y jefe de Estado tras la capitulación fue juzgado y condenado a muerte por colaboracionista. Esta condena fue conmutada a la de prisión perpetua por su edad e histo- rial. En Noruega, Vidkun Quisling, jefe del gobierno durante la ocupación alemana, tras la liberación, fue juzgado por colaboracionista, condenado a muerte y ejecutado. El nombre Quisling se convertiría en sinónimo de «colaboracionista».

En una Euskal Herria independiente, no se llegaría a donde llegaron Francia y Noruega y otros países liberados. Pero eso no quita para que con estos ejemplos viéramos como se valora el colaboracionismo aunque sea de políticos destacados, en otros países. Evidentemente no se ve como una virtud, tal y como nos quieren hacer ver Imaz y la portavoz del Gobierno vascongado.

Nuestros colaboracionistas condenan la rotura de ventanas, cajeros... porque ¡«divide al pueblo»! Pero rompen huesos en manifestaciones pacíficas y torturan salvajemente a prisioneros indefensos que luego entregan al opresor.

¡Malditos quislings!

Lander Gallastegi, ‘Aratz’

Mujer y maternidad
Mujeres de todo el mundo hemos celebrado el Día de la Mujer Trabajadora y en cierta medida, también tomado este día como una oportunidad de reivindicación de la situación en la que nos encontramos. La desigualdad por motivos de géne- ro sigue patente a día de hoy: en el trabajo, en las responsabilidades familiares y en el reconocimiento social en general.

Las cifras hablan por sí solas. La tasa de nacimientos es cada vez menor y además, la edad de la maternidad entre las mujeres es cada vez más tardía, propiciado, en gran parte, por la incorporación de la mujer al trabajo y las dificultades para hacer compatibles trabajo y familia. Según los últimos datos reflejados por el Eustat, la tasa de nacimientos se sitúa en 9,3 por cada 1.000 habitantes. Además, el 75,6% de las mujeres de la CAV que han tenido hijos son mayores de 30 años.

Mujeres trabajadoras, sí, pero a qué precio. El desarrollo de algunas iniciativas como los nuevos permisos de paternidad, medidas de igualdad entre hombres y mujeres en el trabajo, etc... nos hacen vislumbrar algo de luz al final del túnel. En cualquier caso, es preciso que se empleen los medios necesarios para que la mujer esté en verdadera situación de igualdad respecto al hombre y pueda dirigir su vida y su futuro.

Natalia Díez-Caballero - Directora ejecutiva de Hirukide