Alonso solicita a la oposición su apoyo en la plaza de toros
·Justifica que no informó de que se había denegado la licencia «para no alardear»
Alfonso Alonso compareció ayer ante la comisión de Hacienda para hablar sobre la reforma de la manzana de la plaza de toros de Gasteiz. Solicitó el apoyo de la oposición para «obligar» a las empresas a cumplir el contrato inicial. Dijo que no había informado de que se hubiera denegado la licencia para construir los pisos tutelados «por no alardear».
GASTEIZ
El alcalde de Gasteiz, Alfonso Alonso, pidió ayer a la oposición su apoyo, para «defender y obligar» a las empresas FCC y Urco Urbasa a que cumplan el contrato suscrito con el Consistorio para la remodelación de la manzana de la Plaza de Toros. Solicitó, al mismo tiempo, tranquilidad y «respeto hacia la honradez del Ejecutivo local». Alonso compareció en la comisión de Hacienda para explicar la gestión de esa reforma, después de que la oposición denunciara otro «pelotazo inmobiliario» al pretender las empresas triplicar el espacio inicial- mente reservado para apartamentos tutelados. Ante las acusaciones vertidas por los grupos municipales de «ocultación de información» por parte del equipo de gobierno sobre las modificaciones que se pretendían llevar a cabo, el primer edil respondió que no había mencionado nada de la denegación de la licencia «por no alardear de que sancionábamos a una empresa, y porque eran decisiones provisionales». Patxi Lazcoz (PSE), del único grupo que apoyó junto al PP el Plan Integral de Reforma Integral de la manzana de la plaza de toros, agradeció a Alonso su cambio de postura, «cuando días antes quería repartirse el botín de los beneficios». Añadió, no obstante, que ello «no garantiza que se recupere la confianza en la gestión urbanística del equipo de Gobierno».
Rescindir el contrato
Mikel Martínez (PNV), que se abstuvo en la votación, se manifestó en líneas similares y aseguró que «la mejor solución sería rescindir el contrato firma- do con estas empresas». Para Antxon Belakortu (EA), «todo este tinglado se ha montado por su falta de firmeza», en alusión al alcalde, mientras que José Navas (EB) reiteró la necesidad de crear una comisión de investigación. Estos dos últimos se opusieron en su día al proyecto.Gasteiz Izan, por su parte, volvió a exigir la paralización «cautelar e inmediata» de las obras, para su reconsideración general. Calificó asimismo de «incomprensible» la actitud de la oposición, especialmente la de PSE y PNV, «conformándose con unas disculpas, si es que las declaraciones del alcalde deben interpretarse en estos términos, que no son de recibo». A su juicio, las explicaciones que el PP está «a estas alturas» dando, «no pueden servirle de eximente ni atenuante en el pago de sus responsabilidades». Destacó que el talante que en esta materia ha demostrado refleja «un desprecio por la dinámica municipal, por el papel de la oposición e incluso por la misma institución, inaceptable». Cree, por ello, que la dimisión del concejal de Urbanismo, Jorge Ibarrondo, es «obligada».
|
