Noiz hasiko?
Aitak zioen «azeri zaharra goiz hasten da lanean», eta hauxe izan da hainbatetan aplikatu izan dudan esaera. Ez da, ez, apeta hutsa, ezta esaldi soila ere, gizaseme-alabok egin beharrekoa baizik. Beti gustatu izan zait aitaren esanak nire ibilbidera ekartzea eta orain arte, behinik behin, nahikoa ondo joan zait. 30 urte ditut eta gazte zein heldu, inplikatua eta burugogorra, beti nire ideiekin bat oztopoei irtenbidea bilatu nahian. Batzuetan ez da erreza izaten menditxoak igotzea baina muino bakoitzak bere altuera du eta ez dago garaiago egiterik, hauxe bai da gatza. Gatazka handia dugu ene herri maite honetan, zaila gainditzekoa, bizitza osoan ezagutu izan dut eta berarekin bizitzen jakin ere. Hala ere, pentsatzen hasia nago esku arrotzak ari direla mendi gainean harrika, garaiera-mugari begirunea kendu gurean. Begirunea diot bai, errespetua, alegia, hauxe baita, nire ustez, falta dena, konpromisorik gabeko mundu politikoan bizi garela ez esatearren. Alderdi bakoitzak bere interesak defendatzen ditu eta ikusten dudanagatik ezer gutxi egiten da herri honen etorkizuna hobea izan dadin. Hilabete batzuk igaro dira ETAk su-etena agertu zuenetik eta pauso gutxi ikusi dut, hasiera batean alderdiren batek bere desadostasuna aitortu zuen, iragarpenak populazioan itxaropen handia ekarri zuen arren. Handik aurrera mugimenduak hasi ziren eta ematen zuen, aurrera egingo genuela. Orain, aldiz, ikusten dut askoz garrantzitsuagoa dela norberaren interes politiko eta ekonomikoa defendatzea benetako bakea lortzea baino. Mugimenduak, arestian esan legez, egon dira baina azken egunotan pauso guztiak atzerantz doaz, helmuga jakin eta argirik gabe. De Juana urte gehiago kartzelan memento honetan egiten ari naizena egiteagatik, hau izan da eman den pausoetako bat, neuk galdetzen dut noranzko pausoa izan den, aurreranzkoa al da? Ekimen hauen atzean bakea lortzea ez da xede, ziur nago. Kale borrokak bizirik dirau eta azken bolada honetan are gehiago. Hau ere ez da aurrera egiteko manera, ez alegia. Batasunaren ilegalizazioa eta bere kideekin hitz egiteko debekua bezala. Non dago konpromisoa? Lehendakariaren kontra ere egin dute legez kanpo dagoen alderdi politiko batekin elkarrizketatzeagatik. Kontraesan hutsa da hau, nola bilatu bakea orduan? Eusko Jaurlaritzan ere lehentasuna ematen diote gaztari, urari eman beharrean, ur barik ezin da bizi herrikideok, gazta, aldiz, gozoa bada ere, ez da oinarrizkoa. 18/98 epaiketak ere ezer gutxi dakarkio bake prozesuari, honela ez dugu mundua konpontzen jaun-andreok honela ez. Nik segitzen dut nire egunerokoan, lanean, pentsatzen, ekarpenak egiteko prest, baina hori bai, martxoan gorputza alaitu zidan berria, su-etena hain zuzen, uste dut laster erreko didala; ez naiz baikor, batere ez, sentitzen dut. Bakarrik nahi nuke esan ene aitari kasu egiteko eta esnatzeko garaia dela. Azeri zaharrak egiten zuen eta beti heltzen zen garaiz, hel gaitezen, beraz, oraindik posible da-eta. Joseba Pérez
- Irakaslea
Enseñanza religiosa
Sr. Pedro J. Macho. En su carta publicada en el diario GARA el día 11 de noviembre muestra usted su indignación por la concesión de valor académico a la enseñanza religiosa. Parece no darse cuenta de que la religión es la asignatura más importante para cualquier chaval. Porque conocer y practicar los Mandamientos de la Ley de Dios, que están basados en el amor, es la ley básica que debe practicar toda persona. Para que reconozcamos que Dios es el único Padre y nos descubramos como hermanos.Mª Angeles Arana
- Donostia
¿Leyes para que o para quien?
Hace meses, en abril del presente año, en Karrantza, Bizkaia, un vecino del Barrio Concha, policía municipal de este Ayuntamiento, en connivencia con el Ayuntamiento y, por lo visto, también con la Diputación Foral de Bizkaia, con su aquiescencia, beneplácito y consentimiento, en la carretera BI- 4625, propiedad de la Diputación, en el mismo centro del pueblo, comenzó a colocar en la calzada, junto a la línea blanca del arcén una serie de pivotes a lo largo de su vivienda, invadiendo notoriamente la propiedad pública para privatizarla en beneficio y uso propio. Dicha obra, a todas luces ilegal, además de peligrosa para la circulación vial, fue paralizada por un trabajador de la Diputación, pero, transcurrido un tiempo, se reinició y concluyó con la colocación de doce pivotes móviles de unos 80 centímetros de altura. Después de haber presentado diversos escritos, documentación fotográfica, realizado nume- rosas llamadas y haber mantenido incontables conversaciones con una trabajadora de las oficinas de Obras Públicas y Transportes de la Diputación, se me confirmó que la retirada era inminente tras cumplir el adecuado protocolo. A fecha de hoy no se ha hecho absolutamente nada desde el Ayuntamiento de Karrantza, ni desde el departamento de Obras Públicas y Transportes de la Diputación, demora que no entiendo, pero que evidencia la poca confianza que la ciudadanía podemos tener en la clase política, la cual debiera cumplir y hacer cumplir las leyes, incluyendo a sus «propios amigos». Estas actuaciones revelan, sin lugar a dudas, que ignoran las leyes sin sonrojo alguno cuando de sus amistades se trata. Desoyendo a la ciudadanía, omitiendo la aplicación de la misma en pro de una persona particular en detrimento de los derechos generales, además de revelar «cierta ineficacia» en la resolución de problemas generados por la misma Administración, que en este caso se trata solamente de un tramo de carretera provincial de propiedad foral. Tengo la impresión de que mis derechos son abolidos, pero mis obligaciones no, que esto, en último término, sería lo más justo. Podría decir sin miedo a equivocarme que actualmente se hace alarde de mala gestión desde las instituciones públicas, beneficiando de forma ostentosa y grosera a los «amigos», mientras el resto somos ignorados de forma notoria. Me lleva a pensar que mis impuestos sólo sirven para enriquecer y hacer favores a terceros, sin que además me den las gracias por mi participación «impuesta» en el regalo. Acuso a la Administración de destruir mi fe en las instituciones, de arruinar y cercenar mi confianza en las mismas. Ana Trigo Eletxigerra
- Karrantza
Epaileen bidegabekeria interes legitimoa zehazteko garaian
Administrazioan Euskaraz taldeak epaileek orain dela gutxi emandako bi epairen inguruan bere iritzia eman nahi du, oso esanguratsuak direlakoan.51 Foruzain hartzeko deialdia: Nafarroako Gobernuaren deialdi honetan euskara ez zen ezertarako kontuan hartzen, ezta meritu moduan ere. ELAk errekurritu zuen eta epaileek legitimazio faltagatik ez dute errekurtsoa onartu. ELA eskubide sindikalak defendatzeko dago eta ez omen zuen interes legitimoa horrelako errekurtsoa paratzeko («euskararen defentsa» edo «herritar euskaldunen eskubideen defentsa» egiten ari omen zen). Herritar euskaldun batek bere hizkuntz eskubideen defentsan helegitea jarri izan balu, orduan ere ez lukete legitimazioa onartuko. Horrelako errekurtsoak lehen ere ez dira onartu eta, gainera, epaileek demanda egileei kostak ordaintzeko beharra jarri diete. Ondarroako Udala ezin da UEMAko kide izan: Ondarroako Udalak UEMAn sartzea erabaki zuen. Espainiako Gobernuaren Administrazioko abokatuak erabaki horren aurkako helegitea aurkeztu zuen. Espainiako Administrazioak auzi horretan sartzeko eskuduntzarik ez zeukala argudiatu zuen Ondarroako Udalak. Epaileek, ordea, Espainiako Administrazioari interes legitimoa onartu diote, «Espainiako legeak urratu ez daitezen, zaindu behar duelako». Gogora dezagun epaileen arrazonamendua: UEMA ilegala da hizkuntz politika udalen eskumena ez delako. Udalek egiten duten lana eta erabiltzen duten hizkuntza bereizterik balego bezala. Ondorioak: 1) UEMA ilegala dela adieraztea epaileen asmakizun juridikoa izan zen. 2) Interes legitimoaren inguruan aplikatzen duten doktrina epaileen asmakizun juridikoa da. 3) Euskararen aldeko erabakiak inpugnatzeko interes legitimoa erraz asko onartzen dute. Euskararen aurkako erabakiak inpugnatzeko, ordea, ez dute inolaz ere onartzen. Horrela euskararen aldeko arauak urratzeko zigorgabetasuna bermatzen dute. 4)Gaur egun, sistema judizial honekin eta epaile hauekin, euskaldunon hizkuntz eskubideen zanpaketa ziurtatuta dago. Euskararen aldeko eta euskaldunon aldeko borrokak hauxe eskatzen du derrigorrez, benetan zerbait sendoa lortzea ahalbidetzeko: Sistema judizial hau eta epaile hauek erabat aldatzea. Bestela, gure zapalketa bermatuta dago. Iñaki Arrizibita
- Administrazio Euskaraz Taldearen izenean
Redada, tortura, juicio
26 de agosto de 2001. Comienza una redada en Araba que deja un terrible panorama: 19 detenidos, 17 torturados, alrededor de 10 personas se presentan voluntariamente en la Audiencia Nacional, una treintena de registros, desalojo del gaztetxe... Noviembre de 2006. Se presenta en el Parlamento Vasco una moción con respaldo de EA, Aralar, Ezker Abertzalea y PNV. A los pocos días de la presentación para debate a pleno de dicha moción, en la que se hace hincapié en la necesidad de tratarla con urgencia, ya que el juicio en el que nos juzgan a 13 alaveses tendrá lugar los días 4 y 5 de diciembre, el PNV nos golpea votando contra la urgencia. Es incomprensible la actitud esquizofrénica del PNV, pues no se entiende que tras el respaldo de este grupo a esta moción la presidenta de la mesa del Parlamento dé su voto en contra de la urgencia. ¿A qué cálculo político corresponde esta actuación? No la aceptamos por hipócrita, ya que dicen que hacen suyas todas las reclamaciones pero a la hora de la verdad plantean que no es el momento. ¿Cuándo va a ser el momento, cuando nos hayan condenado utilizando como prueba las declaraciones obtenidas bajo tortura? Esperamos que rectifiquen su actuación y hagan suyas realmente las reivindicaciones de la sociedad vasca. En este caso tratando la moción antes del juicio, ya que así marcaremos un antes y un después en la historia de la lucha contra la tortura en Euskal Herria. Enrique Urarte
- Asamblea de torturados y familiares (Gasteiz)
|
