Servicios sociales y riesgos laborales
Se habla mucho sobre la siniestrabilidad laboral, y casi siempre se hace mención a los accidentes que se dan en talleres, fábricas, etc... Pero hay algunos trabajos con determinadas particularidades y con riesgos específicos. Entre ellos está el sector de los Servicios Sociales. No hace mucho, podíamos leer en prensa el conflicto que vivían los trabajadores sociales de Gasteiz; presiones, amenazas, falta de seguridad, etc... En esta profesión se trabaja con los sectores más marginados, con los más necesitados, con los que viven situaciones muy duras. Para tratar de paliar sus necesidades se gestionan los recursos que ofrecen las entidades superiores. Estos recursos no responden muchas veces a las demandas y ahí en medio nos encontramos, con fuertes presiones y con escasas defensas. Además, hay otros riesgos, sobre todo los que se dan en el Servicio de Atención Domiciliaria. Se trata de un trabajo físico y psíquico, duro, ya que ofrecer ayuda no siempre es fácil; carga física por manipulación de cargas, carga mental por acompañar en procesos de enfermedad, muerte, aislamiento, dependencias, etc... A esto hay que sumar que siempre vamos con horarios ajustados, desplazamientos, coche, etc... con el estrés que esto acarrea. El del coche es uno de los riesgos más graves y el que quizás menos tenemos en cuenta. En nuestra experiencia, más de una vez nos ha pasado que «se nos ha ido el coche», que nos hemos ido a la cuneta, que nos hemos quedado sin poder avanzar, etc... Alguna vez hemos tenido algún accidente, no muy grave en lo que a daños personales se refiere. Pero, ¿y si hubiera ocurrido algo grave? Puede pasar también que «sólo» resulte dañado el coche, y en este caso ¿debemos ser nosotros/as quienes carguemos con los gastos? Trabajamos con nuestros propios vehículos particulares, y si es cierto que se nos abona el kilometraje, no creo que esto nos cubra mucho, y teniendo en cuenta los precios de los combustibles, se nos queda escaso, eso sin tener en cuenta el tremendo desgaste que damos a nuestros coches. En los grandes municipios probablemente no se dé esta problemática, pero en las zonas rurales, por la dispersión geográfica, resulta duro y difícil. A esto hay que añadir la situación laboral de cada una, la precariedad laboral, los contratos temporales, las sustituciones, las jornadas reducidas, etc... Imaginemos que en un contrato de sustitución de una semana ocurre un accidente y, aunque no haya daños personales, se quede sin coche. ¿Quién se hace cargo? ¿Qué se puede hacer? En primer lugar concienciarnos de estos riesgos, que los vivimos todos los días, con las particularidades de cada zona. Ante ellos, trabajar sobre todo en la prevención (en la organización y distribución del trabajo, contar con los medios adecuados...) y contar con las debidas coberturas en el caso de que ocurriera algo, contar con seguros tanto para daños personales como para los del vehículo. Nuestro trabajo ya es bastante duro, no lo hagamos todavía más difícil. Cuando menos, que se nos reconozcan nuestros derechos, esto es, que estemos debidamente protegidos y que no tengamos que pagar los costes con nuestros bolsillos ni con nuestra salud. Parece que nadie se acuerda, a la hora de hablar de riesgos laborales, del sector de los Servicios Sociales, pero éstos están ahí y habrá que tomar medidas. Un punto de reflexión para las personas que trabajamos en este sector, y sobre todo para las instituciones para las cuales trabajamos, y creo, que deberían asumir responsabilidades. Ana María Indaburu Irazoki -
Trabajadora Familiar de Servicio de Asistencia Domiciliaria y delegada sindical
En apoyo a Nicola Lococo
Que en España hay una dictadura, lo sabe todo el mundo (algunos la llaman democracia, lo mismo que decía Franco de su sistema), pero lo que no nos podíamos esperar es que un republicano, escritor, filósofo, ajedrecista... Nicola Lococo, fuera enjuiciado por explicar la irresponsabilidad del rey que señala el artículo 56.3 de la Constitución, en un artículo de prensa en el que hablaba en tono humorístico del asesinato del oso que previamente habían emborrachado por parte de ese individuo designado por Franco que juró defender y proteger los principios fundamentales del régimen de Franco (algo que no ha hecho con la Constitución rechazada por los vascos, a pesar de lo cual se nos está imponiendo).Debemos dar a conocer y movilizarnos para poner fin a esta villanía de la dictadura postfranquista, defendiendo de este modo la libertad de expresión del compañero republicano Nicola Lococo. Carmelo Berdasco
Manifestazioa
Bi hitz baino ez datorren gaur Bilbon egingo den manifestazioari buruz:BAKEA: gizarte osoaren aldarria. Euskal gizarteak bere oraina eta etorkizuna giza eskubideen oinarrien gainean eraiki nahi ditu. Hori dela-eta, horien inguruko urraketa guztiak desagertu behar dira, eskubide horiek beste helburuak lortzeko txanpon- trukeak bihurtu gabe. Hori dela-eta, ETAren indarkeria desagertu beharra dago, inongo lekurik ez duelako. ELKARRIZKETA: ezinbesteko tresna. Euskal gizartea, bere aniztasunean, ikuspegi eta sentsibilitate ezberdinak bere baitan jasoko dituen oinarrizko akordioa etengabe eskatzen ari da, ezberdinen arteko elkarbizitza justua, zabala eta oparoa eraikitzeko. Horregatik garaile eta garaituen eskema gaindituz, bidezko akordioak bilatu beharrean gaude, gutxieneko adostasunak lortuz. Gogorra, mingarria eta ziurgabetasunez beterik den une honetan euskal gizartearen gehiengoaren nahia biltzen duten bi hitz horien alde, etorkizun aske eta justua ahalbidetu dezaketen oinarri horien alde, alegia, aldarrikapenak egitea egokia izan daiteke. Are gehiago jokoan zer dagoen pentsatzen badugu. José Luis Longarte eta Alvaro Marcos
- Gogoa Elkarteko kideak
Al dirigente del PNV que por turno corresponda
Dejando al margen la bronca de recreo y la pataleta infantil que está dejando en evidencia a la mayoría de la clase política de este país los últimos días, me gustaría formular unas simples preguntas. Tomando como referencia uno de los pilares básicos del lema (o mejor dicho, los lemas) del señor Ibarretxe, «el diálogo», quisiera saber lo siguiente: ¿a qué diálogo apelan ustedes, si ni siquiera están dispuestos a que una formación política concurra a una manifestación pública en las calles de Bilbo? ¿De qué demonios piensan hablar con la izquierda abertzale, si están dispuestos (y cito palabras textuales del señor Imaz) a tomar cualquier clase de medida con tal de vetarles la asistencia a un acto público convocado por «el Lehendakari de todos»? ¿Acaso no se trataba de un llamamiento institucional a toda la población?, por cierto, y por último, ¿también nos debemos dar por aludidos los vascos que no somos de la CAV, o los navarros tampoco podemos ir? Me lo expliquen, por favor.Mikel Zabaleta
- Abogado (Leitza)
Palabras de conciliacion ante la asamblea del Club Larraina
Ante la asamblea general del Club Larraina, apoyamos a aquellas personas que cuestionan dentro del club las ideas misóginas de que las mujeres no deben de participar, rechazando además una paternidad responsable, ya que tampoco consienten la entrada a criaturas menores, además de la falta de reconocimiento a la labor del equipo de Waterpolo.Estas ideas han seguido defendiéndose desde diferentes puntos de vista: jugadores, entrenadores, socios-padres de criaturas menores, mujeresŠ Todas las voces al unísono, dicen lo mismo: ¿Qué pretende Larraina? ¿Ser un club tipo inglés de señores selectos, para sus vicios y aventuras, a costa de no apoyar el deporte, ni asumir la realidad social en la que están inmersos sus propios socios? Esta realidad está compuesta por hombres y mujeres y por niños y niñas y un club no puede ser ajeno a ello. Como ya dijimos en su momento, Larraina debe cambiar, muchas razones: para defender el deporte, adaptando sus instalaciones a las nuevas realidades, en las que hay mujeres y peques. Para atender su propia demanda interna. Ya no todos los socios, afortunadamente, quieren un lugar sólo para ellos y no están dispuestos a renunciar ni a sus hijos/as, ni a su compañeras. Y sobre todo para ajustarse a toda la normativa sobre la igualdad entre las personas. En estos momentos Larraina está vulnerando el artículo 2º de la declaración de los derechos humanos, el art. 14 de la Constitución, algunos de la LORAFNA, el Plan de igualdad del Ayuntamiento de Iruñea y del Gobierno de Navarra, la ley estatal de igualdad y toda la normativa europea. Pero sobre todo está incumpliendo un derecho democrático básico: La existencia de una sociedad en la que todas las personas sean tratadas por igual y puedan acceder a los mismos espacios, en la que los cuidados forman parte del ocio de todas las personas, hombres y mujeres, y en justicia los hombres del Club Larraina deben poder acceder a esas instalaciones con sus hijos e hijas, para hacerse cargo del cuidado de forma corresponsable con las mujeres. Por esto, la normativa del Club Larraina también incumple todas las leyes relativas a la conciliación de la vida laboral, social y familiar. Sobre el Waterpolo, no queda más que decirles que no pierdan esta oportunidad de oro de apoyar un club estupendo. Tere Sáez
- Coordinadora de Andrea. Técnica de Igualdad
Distinto terrorismo
No quiero parecer insensible a estas dos muertes causadas por ETA; al contrario, lo siento de veras, como siento que una vez más volvamos a lo mismo, a sentir la muerte, a los atentados.Pero me molestan mucho las respuestas públicas a este terrorismo: manifestaciones, debates diarios en todas las cadenas de televisión, radios, prensa escrita, etc... Me molesta porque hay otro terrorismo, el doméstico, que ha matado a más mujeres que muertos ha causado ETA y ni las autoridades, ni las televisiones, ni la prensa, le dan la mínima importancia; que matan a una mujer... una más no importa, sólo es una mujer. No se moviliza ni Dios, no importa. Asco me da tanta hipocresía, tanta demagogia, tanta ley de la igualdad, cuando en el día a día vemos que seguimos siendo un objeto, algo que no tiene importancia, somos género (violencia de género), una mercancía, y como tal se nos trata. No importamos, a no ser que nos mate ETA. María Méndez Prado
- Bilbo
|