365 días después de que ETA hiciera público su decisión de decretar el alto al fuego permanente, la izquierda abertzale ofreció ayer un pormenorizado balance sobre el transcurso del proceso y la situación actual.

Tras tildar de «nefasta» la actuación que el Ejecutivo español ha desarrollado durante los últimos doce meses, la izquierda abertzale aseguró que la oportunidad de conseguir la resolución del conflicto que padece Euskal Herria «sigue aún vigente», a la vez que informaba de que «en estos momentos» están «inmersos en el tercer intento de negociación». En este contexto, instó a todos los agentes de este país a «hacer un ejercicio de responsabilidad».

También trajo a colación que, frente a la «respuesta irresponsable» dada por los estados español y francés, ha sido la izquierda abertzale la que «ha ofrecido intentos permanentes para dar solución al proceso democrático».

Los mahaikides de Batasuna Marije Fullaondo y Pernando Barrena, que comparecieron ante un nutrido grupo de periodistas en Donostia, aseveraron que la izquierda abertzale «ha tomado la iniciativa política en todo momento» y, como muestra de ello, rememoraron los intentos de negociación impulsados en junio y noviembre del pasado año. Recordaron también que tanto la formación liderada por Josu Jon Imaz como el PSOE «se echaron para atrás a la hora de concretar y definir los objetivos del proceso, negándose al primer intento de acuerdo».

Fullaondo comentó que han sido «estas negaciones a llegar a la raíz del conflicto», junto a la actitud del Gobierno español, «las responsables» de la situación que vive actualmente el proceso de resolución.

Tal y como explicó Fullaondo, las relaciones mantenidas con el PSOE pusieron de manifiesto, hace ahora un año, que «se daban las condiciones objetivas suficientes para abordar un proceso democrático que diera como resultado la resolución del conflicto político» y es por esta razón por la que, al entender de la dirigente de Batasuna, ETA dio luz verde a su alto al fuego permanente «como aportación al proceso democrático».

No obstante, la mahaikide indicó que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero «no ha respondido de manera positiva a las necesidades del proceso de resolución» y calificó de «nefasta» la gestión realizada. De una manera gráfica, evocó la situación del dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi, recordando que éste vio desde prisión como comenzaba el proceso y un año más tarde, este mismo miércoles, fue conducido por la Guardia Civil hasta la sede de la Audiencia Nacional española para ser juzgado una vez más.

«No han tenido tregua»

Desde el punto de vista represivo, Fullaondo remarcó que los ataques por parte del Estado español contra la izquierda abertzale «no han tenido tregua». En esta línea, indicó que la izquierda independentista «ha sido perseguida tanto política como judicialmente», con el mero objetivo de «desfigurar la naturaleza y los objetivos del proceso».

La mahaikide fue más allá y aseguró que el Ejcutivo del PSOE, «dando la espalda a su responsabilidad política, ha antepuesto la negociación entre Gobierno y ETA a la negociación política entre partidos». Y en esa labor ha tenido «toda la ayuda y complicidad» del PNV.

La dirigente de la formación independentista también tuvo palabras para describir la actuación del Estado francés durante los últimos meses. Aseguró que la única aportación que ha llegado desde París se basa en el «desprecio y la negación» a Euskal Herria.

Tras insistir en que la izquierda abertzale ha mantenido la iniciativa política «en todo momento», apostilló que esos intentos han sido sustentados con propuestas concretas. Como ejemplo de ello recordó la propuesta de Anoeta, presentada en noviembre del 2004 y donde se proponía una metodología concreta para abordar la resolución del conflicto, o la propuesta para un nuevo marco democrático, dada a conocer el pasado 3 de marzo en el pabellón Anaitasuna de Iruñea, en la cual «pone planteamientos concretos sobre la mesa que darían como resultado la resolución estable al conflicto».

Por su parte, Pernando Barrena hizo hincapié en que, «a pesar de todo los pesares y el déficit de voluntad política», a fecha de hoy «sigue estando abierta» la oportunidad histórica para la resolución de conflicto. Por ello, volvió a subrayar que el escenario político actual exige «altura de miras, voluntad política y ejercicio de responsabilidad» a todos los agentes implicados en el devenir del conflicto político que padece este país.

Tras asegurar que la razón en la que reside la falta de acuerdo se cimienta en torno a los objetivos del proceso, el dirigente de Batasuna insistió en que las bases para hacer viable el proceso de resolución pasan por conseguir, por medio de la negociación, un acuerdo político de base entre los agentes de Euskal Herria. Un acuerdo que, en su opinión, debe dar respuesta a los dos principales nudos del proceso resolutivo: la partición territorial del país y la negación de la capacidad de decidir de los ciudadanos de Euskal Herria.

En este sentido, Barrena comentó que, para que la resolución del conflicto sea realmente viable, «la pelota está encima del tejado de todos los agentes políticos de Euskal Herria». Como explicó, en esa dirección camina la aportación realizada desde la izquierda abertzale con la propuesta presentada en el Anaitasuna, porque «se resuelven las dos claves del conflicto y recoge el sentir mayoritario de Euskal Herria».

Barrena preguntó por qué razón el PNV y el PSOE «no muestran voluntad de asumir riesgos y de poner en marcha el diálogo político necesario para la resolución del conflicto». No obstante, al entender de la izquierda abertzale es la hora de pasar página, «dejando a un lado los estériles debates de la violencia e implicándose políticamente en esquemas de acuerdo político para traer, en la mayor brevedad posible, un escenario de resolución para Euskal Herria». Por lo tanto, instó a los demás agentes implicados «a abrir las puertas al diálogo político».

Horas antes a la comparecencia de Fullaondo y Barrena, el también mahaikide Joseba Permach criticó, ante los micrófonos de Radio Euskadi, la forma en la que el PSOE «gestiona el proceso». En su opinión, la formación liderada por Jose Luís Rodríguez Zapatero realiza «ataques contra la izquierda abertzale que después abandona con el fin de ofrecer la imagen de que se trata de gestos». De esta forma hacía referencia a la detención y posterior absolución del portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi. Permach aseguró que estas actuaciones son las que «enfadan al PP y a los sectores ultraderechistas».

LAB: «La hora de dar pasos»

En una comparecencia para analizar proyectos de infraestructuras, realizada en la sede del sindicato en Donostia, el secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, consideró que el PSOE y el resto de partidos deben «dar pasos» ya que, en su opinión, un año después de la declaración del alto el fuego de ETA, es tiempo ya de «pasar de las palabras a los hechos si no queremos vender humo sobre esta oportunidad histórica para conseguir la paz y la democracia» apostilló.

Díez Usabiaga también acusó al Gobierno español de haber realizado «una gestión totalmente inadecuada y negativa» del proceso y denunció que «la presión sobre la izquierda abertzale en términos judiciales y políticos se mantiene», y que la situación que viven los presos políticos vascos «está en similares o peores parámetros».

El dirigente del sindicato abertzale lamentó además que todavía «no hay entre las fuerzas políticas del país los niveles de compromiso y de acuerdo que permitan realmente poner bases sólidas a un proceso de soluciones políticas». Por ello, señaló como prioridad poner «definitivamente bases sólidas a un proceso de diálogo y negociación». El líder de la central fue más allá e instó a todos los agentes, partidos políticos, organizaciones sindicales y sociales a «entrar en niveles de acuerdo político».