El considerado segundo máximo dirigente del movimiento hicí libanés Hizbullah, el jeque Naim Qassem, señaló que la falta de consenso para elegir un sucesor al presidente Emile Lahud, que el viernes a medianoche entregó el poder al término de su mandato, estaría provocada por la «interferencia» de la Casa Blanca, aseguró Qassem.

«La interferencia americana intentó dictar condiciones (para el nuevo presidente), y es la responsable del bloqueo del consenso que impidió que la elección se celebrara a tiempo», añadió.

Qassem afirmó, asimismo, que el líder de la oposición y candidato a la Presidencia, Michel Aoun, un ex comandante militar que cuenta con el respaldo de cristianos y chiíes, es una «piedra angular» para cualquier solución a la actual crisis. «La posición del general Aoun es una piedra angular de cualquier solución y son el regreso a esta piedra angular no ha posibilidad de superar la crisis. Cualquier intento de hace otra cosa será en vano, una pérdida de tiempo», manifestó.

Aoun, por su parte, invitó ayer a los líderes cristianos a conversar con él en su domicilio, al este de Beirut, a lo largo de la próxima semana, para tratar de encontrar una vía de solución a la crisis.

Tensa calma

Por otro lado, ayer Líbano amaneció en calma y con amplio despliegue militar y policial en sus calles para hacer frente a cualquier eventualidad tras el vacío de poder creado por la marcha de Lahud.

A pesar de que la inquietud persiste, muchos confían en que la conferencia internacional de Annapolis (EEUU) sobre Oriente Medio, que se celebra el martes, pueda traer una solución a la crisis libanesa, mientras que otros temen que el actual estado de provisionalidad perdure.

Algunos analistas políticos, como es el caso de Michael Young, afirman que la situación podría prolongarse durante semanas, ya que Líbano estaba «políticamente paralizado» desde hace más de un año con unas instituciones que «no funcionan correctamente», ya estaban «políticamente paralizadas».

Otros expertos consideran que Líbano vuelve a ser víctima de las tensiones regionales e interpretan esta crisis como una prolongación de la «mano dura» que Estados Unidos emplea contra Siria e Irán. «Líbano es, de nuevo, rehén de la evolución de la situación en Oriente Medio, en Siria y Palestina, y de la evolución del programa nuclear iraní», afirmó el profesor de Derecho, Samir Salhab.