Jon Sustatxa estima que el apoyo de Izquierda Unida, de cuya federación participa Ezker Batua, va a ser fundamental para que Rodríguez Zapatero repita al frente del Ejecutivo español. Afirma que sus premisas básicas son la derogación de la Ley de Partidos y el respeto al derecho a decidir de los pueblos que conforman el Estado español.

Los sondeos no le son nada favorables a Izquierda Unida de cara al 9 de marzo, ¿cómo lo afronta Ezker Batua?

Las encuestas pueden ser reflejo de ese bipartidismo que nos quieren imponer PSOE y PP. A pesar de esa tendencia, hay sondeos en los que se vislumbra un aumento de representación de Izquierda Unida de 5 a 7 diputados. No hay que hacer demasiado caso a las encuestas. Cuando salimos a la calle a explicar a los vecinos y vecinas nuestra propuesta es porque tenemos intención de que nos respalden con sus votos. Creo sinceramente que se va a producir un cambio y va a salir reforzada la presencia de IU en el Congreso. Tengo la convicción de que la única izquierda fuerte que puede haber en el Congreso es la de IU, la de Iniciativa per Catalunya, la de Ezker Batua, la del grupo de Izquierda Verde.

¿Cuál es la expectativa respecto a anteriores comicios?

Estas elecciones no van a marcar la tendencia en las futuras elecciones autonómicas que se aventura que va a convocar el lehendakari. Estamos jugando en diferentes terrenos con diferentes propuestas. Una cosa son las elecciones al Congreso español y otra las del Parlamento Vasco. Sinceramente, creo que captamos en este caso y en las elecciones autonómicas diferente voto; además, tenemos que ver en el escenario de bipartidismo que nos presentamos.

Ezker Batua se presenta como izquierda transformadora, ¿qué pretenden transformar?

Queremos transformar, en primer lugar, el modelo político de Estado. Tenemos una monarquía constitucional y estamos apostando por una república. Hay un monarca que no ha sido elegido democráticamente sino impuesto a un pueblo.

Queremos cambiar hacia un modelo federal sustentado en el derecho a decidir de los vascos y vascas del modelo de autogobierno que queremos para Euskadi. Un autogobierno, un derecho a decidir, no basado en una imposición de un 51% frente a un 49%, sino que se fundamenta en un referéndum, en la posibilidad de decidir los vascos y que posibilite al final un proceso de negociación con el Estado, que le obligue a sentarse a negociar con el pueblo vasco.

Además, desde Ezker Batua apostamos por un modelo federalista solidario con el resto de naciones del Estado español con temas importantes para nosotros como la caja única de la Seguridad Social, derechos de trabajadores y trabajadoras... Esos deben ser espacios comunes de encuentro entre todas las naciones del Estado español.

En materia de participación, abogan por una Ley de Participación Ciudadana que dé voz a los ciudadanos en materia de infraestructuras, medio ambiente, derechos humanos...

Siempre lo hemos defendido. Allá donde hemos tenido áreas de gestión lo hemos demostrado. Ahí está el caso del Ayuntamiento de Bilbao, con planes urbanísticos en los que ha habido una participación importante de los vecinos, es el caso del desarrollo de Zorrotzaurre y Bolueta u otros desarrollos urbanísticos. Es verdad que cuando hablamos del derecho a decidir no hablamos sólo del derecho a decidir del modelo de autogobierno que queremos los vascos y vascas, sino también obviamente el derecho a decidir en otros temas muy importantes. En infraestructuras se plantea un Tren de Alta Velocidad de alguna manera impuesto, o frente a temas medioambientales como puede ser la incineración. Tiene que haber un cambio constitucional para que en muchas materias podamos decidir.

En materia de justicia, anuncian que trabajarán por la desaparición de la Audiencia Nacional, ¿por qué ahora?

Siempre hemos defendido unos tribunales de justicia que sean independientes, que no estén marcados políticamente ni sus miembros sean elegidos por los partidos políticos. Una justicia en la que tengan cabida Euskadi, en este caso, con la elección de los tribunales superiores de justicia. Hemos dicho, por otro lado, que no hace falta la Audiencia Nacional. Para juzgar cual- quier tipo de delito existen otros tribunales, no tiene por qué ser para los delitos de terrorismo ni para cualquier otro.

Entendemos que la Audiencia Nacional está anclada en el pasado y tiene que desaparecer y tender hacia un uso racional de los tribunales ya existentes, que sean independientes y sepan impartir justicia desde esa independencia.

Tras el atentado de Capbreton, mostraron su apoyo decidido a las FSE. Sus informes son pieza clave en las iniciativas de los magistrados de la Audiencia Nacional contra el independentismo vasco. ¿No están dando cobertura a la estrategia jurídico-policial que luego critican?

En esta materia siempre hemos sido claros. Defendemos el respeto a los derechos humanos y como derecho humano superior el respeto a la vida. Además, siempre hemos estado en contra de una Ley de Partidos que ilegaliza ideas y formaciones políticas. Rechazamos las detenciones masivas promovidas por la Audiencia Nacional o por el Gobierno, que meten en la cárcel a los interlocutores que pueda haber en un proceso de normalización y pacificación.

La aplicación de la Ley de Partidos ha sido electoralista. La izquierda abertzale pudo presentarse a las elecciones muni- cipales bajo las siglas de ANV y antes a las autonómicas como EHAK. No entendemos por qué no puede hacerlo cuando han pasado 6 ó 7 meses de aquello. Cuando al PSOE le convino permitir que concurrieran esas siglas lo hizo, y cuando cree que pueden ser un obstáculo para conseguir una mayoría en Madrid no lo ha hecho. Nos hemos mantenido firmes y nuestro discurso ha sido el mismo.

El apoyo de IU a un futuro Gobierno de Rodríguez Zapatero, ¿en qué claves se produciría?

Es básico el derecho a decidir y la derogación de la Ley de Partidos. No es que lo diga yo como candidato, el propio coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, en un mitin en Iruñea, dijo que si el PSOE quiere nuestro apoyo en el Gobierno de Madrid tiene que derogar la Ley de Partidos y que se reconozca el derecho a decidir del pueblo vasco, del catalán, gallego, manchego, extremeño...

Son premisas con las que debemos trabajar: Que los vascos podamos decidir el modelo de autogobierno que queremos, el que sea, no para imponerlo. Lo que no puede ser es que vascos y vascas decidamos un modelo y Madrid se niegue incluso a abrir un diálogo. Se queda estancado en la Constitución del 78, como paso la última vez en el Parlamento español, cuando ni tan siquiera se abrió ese debate. Manifestamos nuestra oposición a esa Constitución inamovible, pero también decimos no a la imposición y sí a la negociación con el Estado.

¿Cómo valoran que haya una opción política vetada?

Es grave la ilegalización de ideas y de formaciones políticas, con el encarcelamiento de personas, pero además se impone un bipartidismo brutal. Hay debates, show electorales como el de Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, en el que sólo se oye la voz de dos partidos cuando hay un arco parlamentario mayor. A nosotros se nos tapa la boca en ellos, a 1.300.000 votantes de IU no se les escuchó. Es un hecho grave que rompe con la pluralidad política, con la libertad de expresión.

Su posición contra la Ley de Partidos es conocida, pero ¿piensan dar un paso al frente planteando, por ejemplo, un plante a esta ley que critican?

Utilizaremos todos los cauces que puedan ser legales para que esa ley pueda ser derogada. En ese marco vamos a trabajar, en el de la legalidad. Vamos a trabajar por la derogación de esa ley, no por la desobediencia a ésta.

La denuncia del estado de excepción y la demanda de la abstención se están haciendo presentes estos días en múltiples escenarios. Un ejemplo es lo ocurrido el domingo en el frontón Astelena de Eibar, donde el mensaje saltó a la cancha en un momento del partido del Campeonato de Parejas que enfrentaba a Titín III-Laskurain y González-Barriola. En la grada del recinto eibartarra también se pudo ver una gran pancarta animando a no acudir a las urnas el próximo domingo.