El ex alcalde de Getaria Mariano Camio contrat� un informe para avalar varias irregularidades al frente de las sociedades encargadas del Museo Balenciaga, cuando descubri� que miembros del Patronato y la Comisi�n Ejecutiva de la Fundaci�n �empezaban a percatarse� de sus �actuaciones il�citas�.

As� lo describe la querella criminal interpuesta por la Fiscal�a de Guip�zcoa ante el Juzgado de Instrucci�n n�mero 1 de Azpetia contra Mariano Camio, Juli�n Argilago (arquitecto cubano autor del proyecto del Museo Balenciaga) y Rolando Paciel (supervisor de las obras mientras el segundo imputado viv�a en Miami).

El texto del Ministerio explica que Camio presuntamente encarg� a un arquitecto �un informe-dictamen que avalara� un contrato irregular �de arrendamiento de servicios� suscrito entre la Fundaci�n Cristobal Balenciaga y la compa��a de Argilagos Hemen Art y una factura emitida por esta empresa �por un proyecto de interiorismo� que cost� 115.438 euros.

Seg�n el fiscal, el primer documento, de noviembre de 2001, es un �contrato de servicios entre Mariano Camio, en representaci�n de la Fundaci�n Cristobal Balenciaga, y Juli�n Argilagos, en representaci�n de Hemen Art�, en el que ambos imputados, que manten�an �una intensa relaci�n sentimental�, acordaron que el dise�o del museo tendr�a un Presupuesto de Ejecuci�n Material (PEM) de 6,61 millones de euros y que los honorarios a abonar a la empresa de Argilagos ascender�an a 510.860 euros m�s IVA.

El escrito del Ministerio P�blico precisa que el contrato firmado por Camio y Argilagos quebrantaba las directrices de la Comisi�n Ejecutiva de la Fundaci�n, que el 7 de febrero de 2000 hab�a acordado que el proyecto no superara los 800 millones de pesetas (4,8 millones de euros) y que Argilagos �deb�a quedar fuera de la direcci�n del proyecto�.

A pesar de ello, el �informe-dictamen� encargado por Camio ante las sospechas de miembros del Patronato y la Comisi�n Ejecutiva, fechado el 23 de mayo de 2003, �declar� la validez y regularidad� del citado contrato. Todo, �pese a que Argilagos no estaba facultado para llevar a cabo las labores contratadas�, a que el documento �no estaba visado por el Colegio Oficial de Arquitectos ni por el Colegio Oficial de Dise�adores de Interior y Decoradores� y a que �no hab�a sido autorizado� por la Fundaci�n.

El texto del Ministerio P�blico a�ade que cuando el 22 de octubre de 2003 la Fundaci�n reclam� una explicaci�n sobre el informe exculpatorio a Camio, �ste �falt� a la verdad� al afirmar que �no hab�a sido �l quien hab�a encargado� el documento, que tampoco hab�a seleccionado al arquitecto que lo confeccion� y que el precio del dictamen fue de 600 euros, cuando en realidad el precio abonado hab�a sido de 1.510 euros sin IVA.