Un recurso amenaza el futuro parque costero de Uribe Kosta
El TSJPV tiene sobre la mesa un recurso contencioso administrativo presentado por los propietarios de unos terrenos en Sopela, entre Sopelmar y el camping, donde pretenden edificar 15 chal�s. El proyecto fue rechazado en julio por el Consistorio, ya que esa urbanizaci�n amenazar�a el futuro parque costero de Uribe Kosta propuesto por la Diputaci�n.
Agust�n GOIKOETXEA |
Los promotores del nuevo proyecto urban�stico que amenaza a la maltrecha costa vizcaina han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco (TSJPV) un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Sopela que el 29 de julio rechaz� la aprobaci�n definitiva de una propuesta del equipo de gobierno (PNV) para construir 15 chal�s en una parcela ubicada entre Sopelmar y el camping. El punto cont� con la oposici�n de los cuatro ediles de la izquierda abertzale y los concejales de Alternatiba, EA y Berdeak, mientras los dos del PSE se abstuvieron y s�lo lo apoyaron los cinco corporativos jeltzales y el del PP.
Una vez que se dio este resultado, que sorprendi�, desde la oposici�n se valor� que el PNV no hab�a trenzado las alianzas necesarias con el PSE para sacar adelante el asunto, igual por las fechas en que tuvo lugar el pleno, finales de julio y plenas vacaciones de verano. Hasta entonces, el proyecto no hab�a tenido ning�n contratiempo y ya se contemplaba en las Normas Subsidiarias de 1998.
En octubre, a trav�s de una comunicaci�n del TSJPV, el Consistorio tuvo noticias del recurso presentado el 30 de setiembre por siete particulares y dos empresas -Promociones Inmobliarias Norte SA y Bizkaina de Camping SL- contra el acuerdo municipal, que les impide edificar en la parcela y que revoca lo que contemplaban las NNSS de hace doce a�os.
A ra�z del mismo, la izquierda abertzale ha venido realizando una campa�a de movilizaci�n e informaci�n para que los sopeloztarras y los vizcainos en general conozcan la repercusi�n que puede tener que finalmente se construyan 15 chal�s �casi en la misma costa, a 200 metros�.
El principal grupo de la oposici�n manifiesta que �siempre ha estado en contra de la construcci�n en esa zona�, adem�s de que �apuesta por el desarrollo del futuro parque metropolitano sin nuevas zonas urbanizadas y considera fuera de toda l�gica construir 15 chal�s, vivienda privilegiada, casi en la misma costa -reiteran- y a 500 metros de un posible biotopo protegido�.
En la actualidad, la Diputaci�n y el Ejecutivo de Lakua estudian una propuesta de diversos colectivos ecologistas para que se oficialice la protecci�n de la franja costera desde Barrika al monte Ermua pasando por la bah�a de Plentzia.
Los independentistas estiman que la edificaci�n de 15 viviendas unifamiliares es un asunto de �gran importancia�. Argumentan que �el PNV pretende que el tema pase desapercibido para llegar a un nuevo acuerdo con los promotores de estos chal�s e intentar reconducir la situaci�n en la pr�xima legislatura si se da otra correlaci�n de fuerzas en nuestro Ayuntamiento. Es por tanto -subrayan- importante dar a conocer esta situaci�n y movilizarse para defender nuestra costa�.
El PSE quiere cambiar el voto
La tesis defendida por la izquierda abertzale se fundamenta en que, en octubre, al conocerse del recurso judicial, el PSE pregunt� si se pod�a volver a debatir ese tema y cambiar de voto. Posteriormente, el PP tambi�n plante� en otra comisi�n �si no hab�a forma de solucionar el asunto�, ante lo que el PNV les respondi�, solicit�ndoles �un poco de seriedad�, aunque abri� la puerta a que �si los due�os presentan otro texto refundido con alguna modificaci�n, se puede mirar�.
No sorprende la posici�n ahora activa de PSE y PP, al conocerse la iniciativa judicial de los promotores y due�os de los terrenos, aunque es bastante contradictoria con su actitud en el Pleno del 29 de julio, cuando los portavoces de ambas fuerzas y el PNV no dijeron nada. Por el contrario, izquierda abertzale, EA y Alternatiba se opusieron y lo defendieron.
En opini�n de la izquierda abertzale, con la actual Corporaci�n municipal de Sopela, en la que est�n representadas siete fuerzas pol�ticas, los jeltzales no parecen dispuestos a atender los argumentos de PSE y PP, apartando el tema hasta despu�s de los comicios de mayo de 2011. Por ello, inciden en la importancia de que todas las sensibilidades pol�ticas de los sopeloztarras tengan la opci�n de concurrir a las elecciones. Mientras, ellos, al igual que el resto de grupos que rechazaron la aprobaci�n definitiva del Plan Especial para la Unidad de Ejecuci�n 7.1 -nombre t�cnico del proyecto- se han personado ante el TSJPV.
La izquierda abertzale advierte de que el PNV trata de alcanzar un acuerdo con los propietarios y esperar al pr�ximo mandato para sacar finalmente adelante el proyecto de edificaci�n de 15 chal�s en la franja costera, cerca del futuro biotopo.
La izquierda abertzale de Sopela estima que los promotores de los 15 chal�s y los partidos que apoyan el proyecto tratar�n de agilizar plazos, antes de que sea una realidad la petici�n de grupos conservacionistas para que se cree el biotopo protegido de Uribe Kosta-Butroe. El Ejecutivo de Lakua inici� la incoaci�n del correspondiente expediente despu�s de que las Juntas Generales de Bizkaia y los ayuntamientos de Barrika, Lemoiz, Gorliz y Plentzia respaldar�n la iniciativa.
El �nico soporte que pose�n los due�os son las NNSS de 1998, pues en 2003 el Plan Territorial Parcial (PTP) del Bilbao Metropolitano propuso la creaci�n de un parque metropolitano costero desde Punta Galea a la bah�a de Plentzia, dando continuidad al paseo que ahora ya existe de Getxo a Sopela. Ese Plan, por cierto, fue muy criticado por el excesivo n�mero de viviendas que propon�a construir en los pr�ximos a�os en Uribe Kosta, pero a la vez apostaba por la protecci�n de la franja costera.
El PTP, que respaldaron la Diputaci�n y el Consistorio de Sopela, ya censuraba que urbanizaciones como las de Landaluze, Arrietara y Sopelmar cortasen el desarrollo del futuro parque metropolitano. A.G.
