El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco (TSJPV), Juan Calparsoro, manifest� ayer que �es hora de matizar� la denominada �doctrina Parot� en funci�n �de las situaciones a las que se pueda aplicar�, para que �no se produzcan situaciones de injusticia material en los casos de aplicaci�n retroactiva de esta doctrina que puede suponer un perjuicio para personas que pod�an encontrarse con unas expectativas de cumplimiento que, luego, han cambiado a ra�z de este cambio de jurisprudencia�.

Esta doctrina fue creada por el Tribunal Supremo en 2006, modificando el modo en que se contabilizaban las reducciones de condena. En vez de restarse del m�ximo de 30 a�os se computan del total de la pena, y comenz� a aplicarse de inmediato a presos que hab�an sido juzgados muchos a�os antes de su puesta en marcha.

Calparsoro record� que fue �un criterio que sent� el Tribunal Supremo en contra de la posici�n de la Fiscal�a�. Los recursos presentados por las defensas de los prisioneros est�n a la espera de que el Tribunal Constitucional tome una decisi�n. El fiscal superior del TSJPV expres� su deseo de que el TC �se pronuncie cuando antes, porque afecta a un derecho tan b�sico como es la libertad�.

En cuanto al acercamiento de presos o la puesta en libertad de los enfermos, reconoci� que �la idea general y prioritaria es que las penas se cumplan en los centros m�s pr�ximos al lugar de residencia de los penados�.

Sin embargo, justific� la dispersi�n porque los presos �formaban parte de un colectivo muy cerrado, sujeto a una disciplina interna� y se pretend�a lograr �una mejora de su tratamiento y de su evoluci�n�, si bien �ahora las circunstancias han cambiado�.

Al margen del aspecto penitenciario, Calparsoro fue cuestionado por el concepto de �justicia transicional� planteado por la izquierda abertzale. Tras dejar sentado que �llevamos muchos a�os con un r�gimen de garant�as plenas�, no descart� en el futuro que se deba buscar �un objetivo de justicia y de reconciliaci�n y reparaci�n�.