La tercera jornada del juicio que se sigue en la Audiencia Nacional española contra Demokrazia 3 Milioi (D3M) y Askatasuna se mantuvo en los términos de las dos sesiones anteriores. Los «peritos» propuestos por la Guardia Civil no presentaron ni una sola prueba que vinculase a las formaciones abertzales con ETA. Ayer tocaba el turno de D3M, y el único hecho fehaciente que lograron probar los «expertos» fue que la plataforma independentista quiso presentarse a las elecciones. La lógica mantenida por los agentes del Instituto Armado, cuyo razonamiento se basa en defender la teoría del «todo es ETA», les llevó a afirmar que los imputados pertenecientes a la iniciativa electoral seguían el mandato de la organización armada por hacer exactamente lo contrario que Askatasuna, a quien también imputan. Así que, según estos expertos, tomar una decisión o hacer exactamente lo contrario constituye una prueba irrefutable de subordinación a ETA.

La primera parte del juicio tuvo como protagonistas a los mismos guardias civiles que ya detallaron el viernes su informe sobre Askatasuna. En este caso, uno de ellos reconoció «diferencias muy notables» en la forma de proceder de D3M. Un hecho que le llevó a deducir que obedecía a una misma «estrategia». Tal y como sentenció uno de los agentes, «ese es el resumen de la comparecencia; todos los elementos que hemos aportado en nuestro informe nos llevan a pensar que van a concurrir sea como sea, con dos candidaturas». Por eso, para los miembros de la Guardia Civil, la plancha de D3M sirvió para mantener la «visibilidad», ya que muchos de sus candidatos habían formado parte de listas previas de partidos como ANV.

Ruedas de prensa y hoteles

La falta de evidencias que liguen a los trece imputados con ETA llevó la declaración, nuevamente, al terreno de lo obvio. Es el caso de las menciones a Agurtzane Solaberrieta. Según los agentes de la Guardia Civil, se constató como la imputada había contratado espacios en hoteles con el objetivo de dar ruedas de prensa en nombre de ANV. Un hecho lógico, ya que Solaberrieta ejerció como jefa de prensa y estuvo dada de alta en la seguridad social hasta que la formación abertzale fue ilegalizada, tal y como ella mismo declaró. Lo mismo ocurre con su relación con D3M. La propia Solaberrieta admitió haber realizado una labor similar con la plataforma abertzale hasta que fue arrestada. Un trabajo político perfectamente legal ya que, hasta el momento en el que le detuvieron, trabajaba en una formación que estaba inscrita ante la Junta Electoral Central. «Esto simboliza ante qué tipo de caso nos encontramos», se escuchó en el exterior de la sede de la Audiencia Nacional española de San Fernando de Henares, poco después de terminar la vista.

Otro de los elementos probatorios esgrimidos por los agentes del Instituto Armado fue la similitud entre el lema «Demokrazia Zero», que denunciaba el veto político a las candidaturas abertzales, con el propio lema de la plataforma independentista, así como la aparición de personas reconocidas, como Rafa Díez, en su cartelería.

La declaración de estos «peritos» concluyó con un repaso de la evolución de las elecciones al Parlamento de Gasteiz tras el veto a las candidaturas abertzales. Los guardias civiles acreditaron, tal y como era público, que D3M realizó un llamamiento a votar nulo, lo que se materializó en miles de papeletas con estas siglas depositadas en las urnas de Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. En este sentido, recordó que las Fuerzas de Seguridad del Estado realizaron diversos operativos para «incautarse» de estos sufragios, que también estaban disponibles en Internet.

Sin actividad tras elecciones

Tal y como había quedado acreditado durante el turno de los acusados, los «peritos» también tuvieron que reconocer que D3M no tuvo más actividad después de las elecciones. Otro hecho lógico, teniendo en cuenta su creación como plataforma electoral.

La sesión de ayer tampoco pasó por alto la manifestación celebrada en Bilbo para denunciar el veto electoral. Según otro guardia civil, esta no llegó a realizarse, ya que fue prohibida. Sin embargo, usó como prueba las declaraciones de personalidades abertzales llamando a tomar parte en la marcha. El juicio continuará hoy con la cuarta sesión, en la que está prevista que declaren más policías.